№ 59RS0017-01-2024-002467-53

Дело № 2-1088/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., с участием прокурора Иртеговой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании не приобретшими право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, а также мер социальной поддержки, предусмотренных статусом «Член семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны или ветерана боевых действий»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании не приобретшими право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, а также мер социальной поддержки, предусмотренных статусом «Член семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны или ветерана боевых действий». В обоснование своих требований указала, что является сестрой 

<

ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями 

<

ФИО> являются ответчики. ДД.ММ.ГГГГ., находясь на ________________, на территории 

<

адрес>, погиб при исполнении обязанностей военной службы. Полагает, что ответчики должны быть лишены права на выплаты в виде страховой суммы, единовременного пособия, единовременной выплаты и ежемесячной денежной компенсации, единовременной материальной помощи членам семей погибших военнослужащих, поскольку при жизни сына перестали выполнять свои родительские обязанности. Так, ФИО3 закрыла несовершеннолетних детей, в том числе 

<

ФИО> и ушла в неизвестном направлении и больше не вернулась, местонахождение отца не было известно. Дети были помещены в детский дом. На протяжении всего времени нахождения в детском доме ответчики на связь не выходили, в администрацию с просьбой забрать детей не обращались. Решение о лишении родительских прав не принималось. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Министерство обороны Российской федерации, войсковая часть № (определение орт ДД.ММ.ГГГГ.), а также 

<

ФИО>2 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Истец заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что она с братьями были помещены в детский дом, родители их из детского дома не забирали. После окончания школы 

<

ФИО>. поступил в техникум, однако его не окончил, поскольку был осужден. С родителями брат также связь не поддерживал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причину неявки не сообщили. 

Третье лицо 

<

ФИО>2. в судебное заседание не явился, доверил представление интересов представителю.

Представитель третьего лица 

<

ФИО>2. – 

<

ФИО>3., в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования. Также указала, что со слов ее мужа 

<

ФИО>2. ей известно, что он с братом и сестрой находились в детском доме, с родителями муж не общался.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Военный комиссариат Пермского края, Министерство обороны Российской Федерации, Войсковая часть № № в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении надлежащим образом.

Свидетель 

<

ФИО>4. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в вознесенском детском доме. 

<

ФИО> и Н. воспитывались в данном детском доме, родители их не забирали. 

<

ФИО>. воспитывался в детском доме до 9 класса, затем поступил в училище. 

Свидетель 

<

ФИО>5. в судебном заседании указала, что знакома с истцом с 14 лет. ФИО1 воспитывалась в детском доме. От истицы она никогда не слышала о ее родителях. У истицы также есть братья 

<

ФИО> и 

<

ФИО>2, которые также воспитывались в детском доме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что родителями 

<

ФИО>. являются ФИО3 и ФИО2, истица является сестрой 

<

ФИО> что следует из копии свидетельств о рождении справок о вступлении в брак, ответов отдела ЗАГС Администрации Губахинского городского округа Пермского края.

Согласно свидетельства о смерти, сведениями отдела ЗАГС Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края 

<

ФИО> умер ДД.ММ.ГГГГв 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с извещением Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

ФИО> погиб ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении специальных задач в ходе ________________ на территории 

<

адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из решений исполнительного комитета Губахинского городского Совета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

ФИО>. и ФИО4, были определены в детский дом, в связи с тем, что мать бросила своих детей, а отец проживает в 

<

адрес>, 

<

адрес> согласия забрать детей не дает, 

<

ФИО>2 помещен в детский дом, поскольку родители бросили ребенка и скрылись в неизвестном направлении, ребенок длительное время находился в больнице.

В алфавитной книге записей учащихся ________________ санаторного детского дома Пермской области записан 

<

ФИО> дата поступления ДД.ММ.ГГГГ., прибыл из 

<

адрес> дет прием. (так записано). Дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ. с.

<

адрес> дет.дом (так записано; приказ от ДД.ММ.ГГГГ.), причина выбытия – перевод. Данные обстоятельства следуют из архивной справки архивного отдела Администрации ________________ городского округа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки Администрации ________________ городского округа Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

ФИО>. находился на воспитании в ГКОУ ПК для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «________________ детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с ответом отдела образования Администрации ________________ городского округа № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

ФИО> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года обучался в ________________ средней школе ________________ района Пермской области. В период обучения находился на воспитании в ГКОУ ПК для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «________________ детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и проживал в детском доме.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы государственной власти), федеральные государственные органы, органы местного самоуправления и организации вправе устанавливать в пределах своих полномочий дополнительные социальные гарантии и компенсации военнослужащим, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей.

Частью 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлены страховые гарантии военнослужащим, право на возмещение вреда. Так военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьями 1, 2, 4, 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", определены объекты, субъекты государственного страхования, раскрыто понятие страхового случая, а так же условия выплат страховых сумм выгодоприобретателям.

Статьей 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", определены отдельные выплаты военнослужащим в том числе в случае их гибели, а так же круг лиц имеющих право на их получение.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) (п.6) указано, что согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора по иску И. о лишении Т. права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына являются следующие обстоятельства: принимали ли родители какое-либо участие в воспитании сына, оказывали ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержали ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимали ли родители какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между родителями и сыном фактические семейные связи.

Из показаний свидетелей, которые также подтверждаются материалами дела, следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года какое-либо участие в воспитании сына 

<

ФИО> не принимали, не содержали его материально в период несовершеннолетия, ребенок проживал в детских домах. Моральную, физическую, духовную поддержку не оказывали.

С учетом того, что ФИО3 и ФИО2 не поддерживали родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимались его воспитанием, не интересовались его судьбой, не поддерживали материально, не оказывали ему моральную, физическую, духовную поддержку, что свидетельствует о злостном уклонении ФИО3 и ФИО2 от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

При таких обстоятельствах, имеются основания для признания ФИО3 и ФИО2 не приобретшими права на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, после гибели ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № не приобретшими права на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, а также мер социальной поддержки, предусмотренных статусом «Член семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны или ветерана боевых действий», после гибели ДД.ММ.ГГГГ. 

<

ФИО> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.А.Золотавина