Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Семёнова М.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-177/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административным ответчиком не исполнено обязательство по уплате транспортного налога за 2011, 2014 года и пени в размере – 10 257 рублей 41 копейка, из них: 

недоимка по уплате транспортного налога за 2011 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: налог – 4 060 рублей, пени за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 320 рублей 64 копейки; 

недоимка по уплате транспортного налога по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: пени за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

недоимка по уплате транспортного налога за 2014 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: налог – 3 465 рублей, пени за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 791 рубль 47 копеек, 

недоимка по уплате транспортного налога по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: пени за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В адрес налогоплательщика были высланы указанные требования об уплате налога и пени, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данные требования ответчиком не исполнены. 

18 января 2018 года мировым судьёй судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате налога и пени в связи с тем, что требование Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области не является бесспорным.

С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам.

25 июня 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу части 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку ходатайство о применении данного порядка было заявлено административным истцом и возражения от административного ответчика не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в порядке и сроки, которые установлены Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

В соответствии со статьей 61 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком, ею не исполнены требования налогового органа об уплате транспортного налога за 2011, 2014 года и задолженности по пени.

На момент предъявления административного искового заявления по сведениям, представленным административным истцом, задолженность по требованию не погашена, представленный расчет налога и пени является арифметически правильным.

Статьёй 12 Федерального Закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, судом установлено, что законодатель освободил ответчика ФИО1 от уплаты задолженности по транспортному налогу, которая образовалась в период на ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, не подлежат взысканию пени, начисленные на данную задолженность. 

Требования об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены ответчику до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по указанным требованиям не подлежит взысканию и в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год на автомобиль ОПЕЛЬЗАФИРА, государственный регистрационный номер №. Также в уведомлении указан срок оплаты начисленного налога – до ДД.ММ.ГГГГ. В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ также указан срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Днём образования недоимки по уплате транспортного налога за 2014 год, следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в исковых требованиях и в представленном истцом расчёте. Таким образом, подлежит взысканию пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11 дней*2,8781 руб.= 31 рубль 65 копеек.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, административный иск в части взыскания задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в размере 3 496 рублей 66 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 3 496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 66 копеек, из них: по транспортному налогу за 2014 года: налог – 3 465 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, от подачи которой был освобожден истец при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: