РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«17» января 2019 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» на постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, а именно за движение ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 46 мин. около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> транспортного МАН LION REGIO C R14 (UL314), государственный регистрационный знак №, принадлежащего обществу, по полосе для маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с названным постановлением, АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» ФИО1, действующий на основании доверенности, уточнил доводы жалобы, просил отменить постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство являлось маршрутным и двигалось по специальной полосе, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав пояснения представителя АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов», исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.В силу положений п.1.2 Правил дорожного движения РФ, к маршрутным транспортным средствам в Российской Федерации отнесены транспортные средства общего пользования (автобус, троллейбус и трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок. Указанный перечень маршрутных транспортных средств является исчерпывающим.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», маршруты регулярных перевозок для осуществления регулярных перевозок по регулируемым тарифам устанавливаются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и уполномоченными органами местного самоуправления (ч.1 ст.14).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 46 мин. на улице (автодороге) по адресу: 

<

адрес> (в центр), водитель, управляя транспортным средством марки МАН LION REGIO C R14, государственный регистрационный знак № собственником которого является АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов», осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Данное обстоятельство не оспаривалось представителем АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» в судебном заседании.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» в установленном законом порядке зарегистрировано в качестве юридического лица, осуществляющего перевозки по маршруту регулярных перевозок, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством, выданным бессрочно Министерством транспорта РФ.

Согласно путевому листу автобуса №, ДД.ММ.ГГГГ. в период c 23.00ч. по ДД.ММ.ГГГГ. 05.15ч., в том числе и в момент совершения вменяемого правонарушения, транспортное средство МАН LION REGIO C R14, государственный регистрационный знак № двигалось по маршруту транспортного средства, осуществляющего регулярные пассажирские перевозки, №а «Самара-Казань».

Согласно карте маршрута регулярных транспортных перевозок серии МТРФ №, маршрут № включен в реестр регулярных перевозок. При этом из реестра межрегиональных маршрутов регулярных перевозок Министерства транспорта Российской Федерации, следует, что ул. 

<

адрес> входит в маршрут следования №.

Таким образом, установлено, что транспортное средство МАН LION REGIO C R14, государственный регистрационный знак № в момент совершения правонарушения относилось к маршрутному транспортному средству и, следовательно, обоснованно осуществляло движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица прекращению, в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья Кривошеева Е.В.