Дело № 2а-1520/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-001259-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В. 

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Борцовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Пермский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России «Пермский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 осужден приговором Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 313, ст. 70 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями. В отделе МВД России «Пермский» на ФИО1 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. Профилактические меры какого-либо воздействия на ФИО1 не возымели, имеется стойкое нежелание встать на путь исправления, не желает исполнять установленные в отношении него решением суда административные ограничения, продолжает совершать правонарушения. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц. 

Представитель Отдела МВД России «Пермский» в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок три года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц и запрета выезда за пределы территории Пермского муниципального округа 

<

адрес> без разрешения ОВД (л.д. 6-7).

В отделе МВД России «Пермский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями; разъяснено положение ч.2 ст.9, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных обязанностей, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 8, 9).

Из материалов дела следует, что после установления административных ограничений ФИО1 совершены административные правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 16-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 14-15).

Постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает с сестрой, официально не трудоустроен, имеет временные заработки. С момента установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за не соблюдение административного надзора (л.д. 19).

Указанные факты неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения, а именно: не желает исполнять решение Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет установленные при административном надзоре обязанности, предусмотренные федеральным законом, не соблюдает установленные при административном надзоре административные ограничения. 

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным административный иск удовлетворить, установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Пермский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, решением Кунгурского городского суда Пермского края от 25.08.2023, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит 

в административном деле №2а-1520/2025

Пермского районного суда