УИД 34RS0004-01-2024-005680-70

Дело № 2-210/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Шошине В.А.,

«20» января 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 07 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Ford Focus, гос.номер №, находившегося под управлением ФИО2.

Виновным в ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате ДТП водителю ФИО2 и пассажиру автомобиля Ford Focus, гос.номер № ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 210 258,32 рублей (потерпевшей ФИО3 за причинение вреда здоровью 85 250 рублей, потерпевшему ФИО2 за причинение вреда здоровью 110 250 рублей и доплата за утраченный заработок 14 758,32 рублей). 

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму 210 258,32 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, возврат госпошлины в размере 7 308 рублей.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. Заявлений, возражений суду не представили.

Третьи лица - ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. Заявлений, возражений суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив изложенные в исковом заявлении доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту первому статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2).

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (статья 4).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью первой статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом в силу пункта 3 статьи 14 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200, гос.номер М010КН34, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Ford Focus, гос.номер У722ОК34, находившегося под управлением ФИО2.

Виновным в ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате ДТП водителю ФИО2 и пассажиру автомобиля Ford Focus, гос.номер №, ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 210 258,32 рублей (потерпевшей ФИО3 за причинение вреда здоровью 85 250 рублей, потерпевшему ФИО2 за причинение вреда здоровью 110 250 рублей и доплата за утраченный заработок 14 758,32 рублей).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела по заявлениям потерпевших ФИО3, ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из договора ОСАГО серии ТТТ № от 03.10.2022 года следует, что страхователем и собственником транспортного средства марки Ford Focus, гос.номер №, является ФИО5, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны ФИО6, ФИО7, ФИО5. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, стал участником и виновником ДТП от 07 января 2023 года, впоследствии был привлечен по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение потерпевшим ФИО3, ФИО2 средней тяжести вреда здоровью с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Учитывая выше указанные положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения потерпевшим ФИО3, ФИО2, а страховщик имеет право регрессного требования к ФИО1, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 308 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 308 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 210 258,32 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 308 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2025 года.

Председательствующий судья: О. В. Озаева