Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Южноуральский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Первухиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Три Т» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная Компания «Три Т» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать ответчику обусловленный договором товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Общая стоимость товара определяется Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 1 097 100 рублей. 

Истцом обязательства по передаче товара были исполнены в полном объеме. Ответчик принятые обязательства не исполнил, до настоящего времени оплату за товар не произвел. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении долга, на которую получен ответ о том, что в связи с затруднительным материальным положением расчеты по договору производиться не будут. 

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 1 097 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 188 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 811 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем направил суду заявление.

Представитель ответчика ООО Строительная компания «Три Т» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса рФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствии с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как продавцом, и ответчиком, как покупателем был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым и со Спецификацией №, являющейся неотъемлемой частью договора, истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар: окрасочный аппарат MARK V Стандарт в количестве 2 штук по цене 290 000 рублей за штуку, стоимостью 580 000 рублей; рукав окрасочный LPH-1-15 230 bar 1/8 15 м синий 227 бар в количестве 5 штук по цене 6 500 рублей за штуку, стоимостью 32 500 рублей; ниппель ? m-3/8m 156849 410 dar в количестве 5 штук по цене 2 300 рублей за штуку, стоимостью 11 500 рублей; распылитель 345 атм ХTR-7 без сопла в количестве 3 штук по цене 16 200 рублей за штуку, стоимостью 48 600 рублей; проводок 1/4х0,9 м 280 BAR 1/4х09м в количестве 4 штук по цене 5 000 рублей, стоимостью 22 000 рублей; окрасочный аппарат Draco DuteMax GH 300 с бензиновым приводом в количестве 1 штука по цене 380 000 рублей за штуку, стоимостью 380 000 рублей; шланг BlueMax TM II BlueMaxTM II 3/16х0,9 м в количестве 3 штук по цене 4 300 рублей за штуку, стоимостью 12 900 рублей; шланг BlueMaxTM II BlueMaxTM II 3/8 х15 м в количестве 3 штук по цене 3 200 рублей за штуку, стоимостью 9 600 рублей, всего на общую сумму 1 097 100 рублей (л.д. 10-15).

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспариваются (л.д. 10-12).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный товар был передан истцом и принят ответчиком в лице директора ФИО2 (л.д. 14-15). Таким образом, истец свои обязательства по догвору исполнил в полном объеме. 

Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени оплату товара не произвел.

В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства и подтверждающие оплату товара, суду не представлены.

Учитывая, что ответчик оплату товара не произвел, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 097 100 рублей. 

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не исполнено требование по оплате товара в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер указанных процентов составляет 25 188 рублей 38 копеек, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан правильным (л.д. 8,9).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, а общий размер удовлетворенных исковых требований составит 1 122 288 рублей 38 копеек. (1 097 100 + 25 188,38). 

Предусмотренный договором обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается претензией истца от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на нее ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 811 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Три Т» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 097 100 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 188 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 811 рублей, всего: 1 136 099 рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья