дело № 1-500/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 15 августа 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Шадеева С.Е., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Рыбакова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь у 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем пролома входной двери, с целью кражи незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО11 откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11., а именно:

- из кладовой жилого дома - 2 лопаты совковые, стоимостью 400 рублей каждая, на сумму 800 рублей, 1 лопату штыковую, стоимостью 400 рублей, 1 лопату снеговую пластмассовую, стоимостью 350 рублей, 1 грабли стоимостью 700 рублей, 1 вилы стоимостью 700 рублей, 1 топор стоимостью 700 рублей, 2 тяпки садовые, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей;

- с прихожей жилого дома - тележку садовую, материальной ценности не представляющую,

- с холодной веранды с отопительной печи - плиту чугунную стоимостью 2200 рублей, дверцу чугунную с печи отопительной стоимостью 910 рублей, колосник стоимостью 600 рублей, причинив ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму 7960 рублей.

В судебном заседании подсудимый добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, занятого общественно-полезным трудом, одновременно 

<

данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу 

<

данные изъяты> – 3 710 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО11 – 3 710 рублей (три тысячи семьсот десять рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья Г.А. Прощенко 

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 01.11.2017 года приговор Беловского городского суда 

<

адрес> от 15 августа 2017 года в отношении ФИО2 изменить.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчить назначенное по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ФИО2, наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шадеева С.Е. удовлетворить, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО11. оставить без удовлетворения.