№2-2259/2023

УИД: 31RS0020-01-2023-004615-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фаюстовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафиной А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты к наследственному имуществу умершего ФИО2.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 100 000 руб..

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита срок действия договора, срок возврата кредита – представляется бессрочно. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет умершего ФИО2.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности в период пользования кредитом.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 124 027, 41 руб. из которых: сумма основного долга 104 288, 59 руб.; проценты – 18 632,78 руб.; комиссии и штрафы – 1 106,04 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения –дети ФИО2 законным представителем которых является ФИО1 являются единственными лицами вступившим в права наследования к имуществу умершего ФИО2

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк», просит суд взыскать с наследником ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № № размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 124027,41 руб. и состоит из: суммы основного долга – 104288,59 руб., процентов 18 632,78 руб., комиссии и штрафов в размере 1 106,04 руб. 

Определением Староосколькского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых действует ФИО1 (л.д.149-150).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.187-192). 

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте слушания дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 100 000 руб. срок возврата – бессрочно (л.д.24 оборот)

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, срок действия договора, возврата кредита- представляется бессрочно. (л.д.24 оборот). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д. 19-20)

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности в период пользования кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - (л.д.9) по указанному кредитному договору числится задолженность в общем размере 124 027,41 руб. из которых 104 288,59 – основная сумма задолженности; 18 632, проценты; 1 106,04 руб. – комиссии и штрафы (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.47)

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, кредит выдан бессрочно (л.д.124 оборот).

Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, единственными лицами, вступившими в права наследования является дети: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, которая находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, кадастровая стоимость составляет 3 629 885, 22 руб., а также из автомашины марки Хендай, являющегося предметом залога, стоимость которого определена в размере 307 500 руб. 

Решением Староосколькского городского суда 

<

адрес> от 25. 04.2022 года частично удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, об обращении взыскания на заложенное имущество. с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 152 408 руб. 37 корп., обращено взыскание на предмет залога транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д.115-118).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства наравне имущественными правами входят и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются единственными наследниками своей умершего отца ФИО9 принявшими наследство.

В их собственность перешло наследственное имущество, а именно: ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, которая находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, кадастровая стоимость составляет 3 629 885, 22 руб., а также из автомашины марки 

<

данные изъяты>, являющегося предметом залога, стоимость которого определена в размере 307 500 руб. 

При таких обстоятельствах ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Какие-либо доказательства стоимости наследственного имущества в меньшем размере, чем указанное долговое обязательство, ответчиком не представлено. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Учитывая факт договорных отношений между истцом и умершим ФИО2, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, которые не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены смертью и переходят в порядке наследования, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО3 приняв наследство после смерти своего отца ФИО2 обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, превышает сумму задолженности, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ФИО1, действующей в интересах ФИО3, ФИО3 в пользу истца госпошлину в размере 3 680 руб. 54 коп. (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 027 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680, 54 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Фаюстова М.М.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года. 

Судья М.М. Фаюстова