Дело № 1-195-2024 г. 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Стеганцова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Сырвачевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, 12.02.2024 года, в дневное время, находясь по 

<

адрес>, через мобильный телефон «Айфон 11» посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в приложении «Телеграмм» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство, без цели сбыта. После этого ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, 12.02.2024 года, около 11 часов 14 минут, осуществил за приобретаемое им наркотическое средство перевод денежных средств в размере 3 800 рублей через платежное приложение «озон банк» на номер банковского счета не установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого, находясь в то же время, в тот же месте, ФИО1 получил в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в приложении «.......» сообщение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотоизображение с GPS- координатами: 

<

адрес> географического местонахождения участка местности с тайником-закладкой наркотического средства, расположенного вблизи 

<

адрес>. После этого 12.02.2024 года, в вечернее время, не позднее 16 часов 30 минут, продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение ранее оплаченного им наркотического средства, ФИО1 согласно координатам: 

<

адрес> в лесном массиве, где на земле обнаружил сверток из изолирующей ленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой не менее 0,939 грамма, и взял его, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, после чего вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой не менее 0,939 грамма в значительном размере, убрал в левый карман своей куртки, где продолжил его незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента своего задержания сотрудниками полиции. Спустя непродолжительное время 12.02.2024 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>, и доставлен в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми по 

<

адрес>, где 12.02.2024 года, в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки обнаружено и изъято расфасованное в полиэтиленовый пакетик вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,939 грамма, в значительном размере. 

Согласно заключению эксперта № от 06.03.2024 года изъятое 12.02.2024 года при личном досмотре ФИО1 вещество является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, масса которого в соответствии со справкой об исследовании № от 12.02.2024 года составила 0,939 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 12.02.2024 года, получив зарплату, он поехал домой и через принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 11» в интернет-магазине заказал для себя наркотическое средство «Соль». После его оплаты в размере 4 000 – 4 500 рублей он, получив фотоизображение с координатами места нахождения тайника-закладки с наркотиком, пошел в лесополосу, и, ориентируясь по координатам, поднял закладку в изоленте черного цвета и положил его в левый карман своей куртки. Выйдя из лесного массива, он направился в сторону остановки, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. После того, как он сказал, где у него находится наркотик, в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него из кармана куртки был изъят сверток с наркотическим средством, а также его мобильный телефон «Айфон 11». Он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Ш. и К.

Из показаний свидетеля Ш. в судебном заседании следует, что зимой 2024 года, вечером, он участвовал в качестве одного из понятых при личном досмотре подсудимого, который находился в отделе полиции по 

<

адрес>. При нем из кармана куртки подсудимого сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый сверток черного цвета. Подсудимый сотрудничал с сотрудниками полиции, сам сообщил, где лежит данный пакет, и что в нем находится какой-то порошок. Сверток не раскрывали, сразу убрали в конверт, который опечатали. 

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми. В отделение поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> неустановленные лица сбывают наркотические средства путем тайников-закладок. В связи с полученной информацией было принято решение о проведении в данном микрорайоне оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 12.02.2024 года до окончания комплекса оперативно-розыскных мероприятий. 12.02.2024 года, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», на вышеуказанном участке местности, около 16 часов 30 минут, примерно в 

<

адрес>, ими был замечен неизвестный мужчина, который передвигался по дороге в лесном массиве в сторону остановочного комплекса «Лесная», вел себя настороженно, смотрел в телефон, оглядывался по сторонам, после чего отклонился от дороги в сторону дерева, наклонился и начал копать рукой снег. Через некоторое время он поднялся и пошел дальше по дороге в сторону 

<

адрес>, также продолжая оглядываться по сторонам. Было принято решение о задержании данного мужчины, так как его поведение было схоже с действиями лиц, употребляющих наркотические средства. Около 16 часов 30 минут, примерно в 

<

адрес>, данный мужчина ими был задержан и доставлен в отдел полиции № 3, где была установлена его личность, им оказался ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, и в присутствии понятых 12.02.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки сверток из черной изоленты с содержимым внутри и сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, которые были упаковали в бумажный у конверт и опечатаны. Согласно справки об исследовании, изъятое у ФИО1 вещество содержало в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,939 грамма (л. д. 44-46).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами.

Как следует из постановления заместителя начальника отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми от 12.02.2024 года, в отдел дознания отдела полиции № 3 предоставлены результаты проведенного 12.02.2024 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности 

<

адрес> в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства путем тайников-закладов (л. д. 4). 

Согласно протокола личного досмотра ФИО1, 12.02.2024 года, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут, в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми по 

<

адрес>, в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета, в левом кармане куртки – сверток из черной изоленты с содержимым внутри (л. д. 7). 

В соответствии со справкой об исследовании № от 12.02.2024 года, предоставленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,939 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) (л. д. 20). 

В соответствии с заключением эксперта № от 06.03.2024 года, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 0,919 грамма (л. д. 70-71).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 23.04.2024 года, осмотрен мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. При открытии приложения «.......», в меню приложения имеется информация о пользователе «В.» №. При просмотре имеющихся чатов обнаружен чат с интернет-магазином «.......», где имеется переписка за 12.02.2024 года о том, что пользователь «В.» заказал в интернет-магазине «.......» наркотическое средство в 

<

адрес>; прайс цен за наркотические средства, оплата за которые производится на карту № Г. (л. д. 92-101).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2024 года, ФИО1 в присутствии защитника указал на место нахождения им тайника-закладки, которое находится в 

<

адрес>, где 12.02.2024 года он нашел наркотическое средство (л. д. 61-67). 

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной.

Не доверять показаниям свидетеля К. о порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 12.02.2024 года, обстоятельствах задержания ФИО1 12.02.2024 года, его личного досмотра в тот же день в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по 

<

адрес>, обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки мобильного телефона «Айфон 11» в корпусе черного цвета, в левом кармане куртки - свертка из черной изоленты с содержимым внутри; свидетеля Ш. о порядке проведения 12.02.2024 года в отделе полиции с его участием личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимого в левом кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят черный сверток, похожий на изоленту, согласующихся между собой, у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, противоречий не имеют, даны об одних и тех же обстоятельствах, подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств, материалами уголовного дела и не противоречат им. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в период с 12.02.2024 года с целью проверки оперативной информации о том, что в лесном массиве в 

<

адрес> неустановленные лица сбывают наркотические средства путем тайников-закладок, изобличения неустановленных лиц в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, документирования их преступной деятельности, установления других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и задержания с поличным в момент совершения преступления. Проведение данного мероприятия осуществлялось для решения задач, определенных Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения подсудимым преступления свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, при этом подсудимый самостоятельно осуществил действия, направленные на совершение преступления.

Суд находит обоснованными выводы справки об исследовании № от 12.02.2024 года и заключения химической экспертизы № от 06.03.2024 года, согласно которым вид и масса наркотического средства - мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0,939 грамма, обнаруженного и изъятого 12.02.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», были определены в соответствие с установленным для этого порядком.

Сам подсудимый свою вину в совершении преступления признал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные при проверке его показаний на месте 13.03.2024 года. При этом суд учитывает, что показания подсудимого не противоречат показаниям свидетелей, материалам уголовного дела и согласуются с ними. В судебном заседании ФИО1 дал последовательные, подробные и детальные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; вид наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него 12.02.2024 года в ходе личного досмотра в отделе полиции, а также его массу подсудимый не оспаривает. Каких-либо причин для самооговора подсудимого не имеется, стороной защиты судом – не представлено. 

Оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также являются недопустимыми, у суда не имеется.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 08.04.2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется ....... Указанные ....... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо ......., а имевшееся у него состояние одурманивания каннабиноидами не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку не страдает наркотической зависимостью, то не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации (л. д. 89-90).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении им сотрудникам полиции при задержании пароля от изъятого у него мобильного телефона «Айфон 11», при осмотре которого была обнаружена информация о его причастности к деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств; наличие у подсудимого малолетнего ребенка; наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний и состояние его здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также установленные обстоятельства его совершения и личность подсудимого, принимая во внимание пояснения самого ФИО1 о причинах совершения им преступления, суд считает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, явилось причиной либо способствовало совершению ФИО1 преступления, в связи с чем не усматривает каких-либо оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, с сентября 2015 года состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: ......., которому врачом-....... в период с 18.11.2005 года по 22.04.2019 года оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: ......., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и положительно - по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение, трудоспособность ФИО1 и возможность получения им дохода.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает нецелесообразным. 

При назначении подсудимому данного вида наказания оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО1 и изъятый у него мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, imei №, использовался подсудимым при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, суд считает, что данный мобильный телефон «Айфон 11», хранящийся в специализированной камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (дислокация Кировской район) Управления МВД России по г. Перми, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета, imei №, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (дислокация Кировской район) Управления МВД России по г. Перми, - конфисковать в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Гунченко