Дело № 2-514/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Дунаевой Е.В. 

при секретаре Исламовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 083 рубля 27 копеек рублей, из которых: сумма основного долга 24 083 рубля 27 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами -33 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал ФИО1 денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 05 декабря 2023 года

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования сети Интернет.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. 

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-110523-р от 11 мая 2023 года уступило право требования ООО «Ситиус» (с 23 января 2024 года ООО ПКО «Вернём») к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику на электронный адрес, указанный при заключении договора направлено уведомление.

Обязательства ответчиком по возврату займа не исполнены, на 15 мая 2024 года задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 083 рубля 27 копеек, из которых 24 083 рубля 27 копеек сумма задолженности по основному долгу, 33 000 рублей – задолженность по процентам. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия, с исковыми требованиями согласна. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата – 05 декабря 2023 года. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи.

После одобрения заявки, ДД.ММ.ГГГГ, заем в сумме 25 000 рублей предоставлен ФИО1 безналичным переводом на счет банковской карты, указанный заемщиком в заявлении.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» надлежащим образом, данный факт ответчиком ФИО1 не оспорен.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком полностью не произведено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 57 083 рублей 27 копеек рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 24 083 рубля 27 копеек, сумма задолженности по процентам – 33 000 рублей.

Согласно договору цессии уступки прав (требований) № СФС-110523-р от 11 мая 2023 года ООО МК «Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» (с 23 января 2024 года ООО ПКО «Вернём») право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.

От ответчика ФИО1 возражения относительно представленного истцом расчета не представлено. 

В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 178 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вернём» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 083 рубля 27 копеек рублей, из которых: сумма основного долга 24 083 рубля 27 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами -33 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вернём» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Е.В. Дунаева