№ 1-157/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновской Я.А.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Мухамбетовой Ю.И. на основании ордера № 146555 от 23.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в начале ноября 2019 года, во второй половине дня, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя который 

<

данные изъяты> на указанном участке местности растения дикорастущей конопли, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № 630 от 22.05.2020г., растительную массу зелено-коричневого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 8,92 грамма, которую в последующем незаконно хранил в помещении своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 11 часов 00 минут 14 мая 2020 г. до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

14 мая 2020 года, в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на поверхности стола-тумбы, находящегося в коридоре жилого флигеля, был обнаружен и впоследствии изъят бумажный сверток, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, которая, согласно заключения эксперта № 630 от 22.05.2020г., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 2,03 грамма; на поверхности коробки межкомнатной двери в жилой комнате была обнаружена и изъята папироса, внутри которой находилась растительная масса зелено-коричневого цвета, которая, согласно заключения эксперта № 630 от 22.05.2020г., содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не мерее 0,12 грамм; на верхней поверхности шкафа, находящегося в подсобном помещении жилого флигеля, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, которая, согласно заключения эксперта № 630 от 22.05.2020г. содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 6,77 грамм.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 8,92 грамма наркотического средства, именуемого Cannabis (марихуана), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Мухамбетовой Ю.И..

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, жизнь его семьи, его здоровье.

Мнение о личности ФИО2, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, ФИО2 имеет постоянное место проживания и регистрации по адресу: 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 85), по месту проживания характеризуется с положительной стороны ( т. 1 л.д. 86), работает ПАО ГПР электромонтером, ранее не судим ( т. 1 л.д. 91-93), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра ( т. 1 л.д. 95-96), согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 79 от 18.06.2020г. ФИО1 не страдает наркоманией, в принудительном лечении н нуждается ( т. 1 л.д. 128). 

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д.109-114), 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 87), имеет на иждивении престарелую мать ФИО3, инвалида 2 группы, имеет хроническое заболевание гипертония. 

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначений иных видов наказаний суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УКРФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: растительную массу зелено-коричневого цвета массой 8,40 гр., фрагмент пустой бумажной папиросы, металлическую насадку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: