№ 2-2033/2024

50RS0033-01-2024-001891-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Вербиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Вертолет-2» об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3, обратилась в суд, указав в заявлении, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> Границы земельного участка не установлены. С целью уточнения местоположения границ земельного участка по фактическому использованию, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 для проведения землеустроительных работ. В ходе выполнения кадастровых работ установлено, что фактическая площадь земельного участка 731 кв.м., при этом границы земельного участка не были изменены, огорожены забором более 30 лет. Просит установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 в установленных координатах.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик председатель СНТ «Вертолет-2» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Границы земельного участка закреплены на местности забором более 30 лет.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

При проведении на местности кадастровых работ по уточнению местоположения границы спорного участка установлено, что фактическая площадь земельного участка 731 кв.м. Граница земельного участка закреплена на местности забором более 30 лет, что подтверждается Генпланом. Земельный участок полностью обрабатывается, истцом выращиваются плодовые и овощные культуры. 

В материалах дела имеется акт согласования местоположения границ спорного земельного участка площадью 731 кв.м. со смежными землепользователями ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 а также председателем СНТ «Вертолет-2» в лице ФИО2

Разногласий по границам земельного участка нет.

В ходе работ по межеванию кадастровым инженером ФИО5 составлена схема местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 731 кв.м., в следующих координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В материалах дела имеется заявление председателя СНТ «Вертолет-2» ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме. Полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

В судебном заседании установлено, что признание указанного выше иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска председателя СНТ «Вертолет-2» ФИО2 и удовлетворить заявленные требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 ответчиком председателем СНТ «Вертолет -2» ФИО2.

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серии №) удовлетворить. 

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 731 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> координатам, указанных в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО5:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> для регистрации указанных границ участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ