Дело № 2-3001/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И,

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по ордеру ФИО2, представителя ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО3, 

«29» июня 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию.

В обосновании иска указано, что решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от 24 мая 2016 года № 21/10 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в специальный трудовой стаж ФИО1 не включены периоды работы в должности слесаря-монтажника судового Волгоградского судостроительного завода с 17 июля 1979 года по 25 апреля 1980 года, с 18 июня 1982 года по 31 декабря 1982 года, в должности трубопроводчика судового Волгоградского судостроительного завода с 01 января 1987 года по 31 декабря 1987 года, период прохождения службы в армии с 05 мая 1980 года по 12 апреля 1982 года, с чем ФИО1 не согласен и что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца по ордеру ФИО2, представителя ответчика УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. б п. «1» Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В судебном заседании установлено, что решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от 24 мая 2016 года № 21/10 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в специальный трудовой стаж ФИО1 не включены периоды работы в должности слесаря-монтажника судового Волгоградского судостроительного завода с 17 июля 1979 года по 25 апреля 1980 года, с 18 июня 1982 года по 31 декабря 1982 года, в должности трубопроводчика судового Волгоградского судостроительного завода с 01 января 1987 года по 31 декабря 1987 года, период прохождения службы в армии с 05 мая 1980 года по 12 апреля 1982 года.

Позицией 2150300а-1753б раздела XIV «Металлообработка» подраздела III «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» Списка № 2 от 26 января 1991 года, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.

Согласно пункту 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков...», утвержденного Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как установлено судом, согласно трудовой книжке истца ФИО1 17 июля 1979 года принят в монтажно-сдаточный цех № 6 слесарем-монтажником судовым Волгоградского судостроительного завода, после чего уволен в связи с призывом на службу, в период с 05 мая 1980 года по 23 апреля 1982 года проходил службу в Советской армии, после чего 16 июня 1982 года был принят на должность слесаря-сантехника 4-го разряда монтажного сдаточного цеха № 6 Волгоградского судостроительного завода, от куда 18 июня 1982 года переведен слесарем монтажником судовым 3 разряда в цехе № 6 внутри отсеков судов, а 01 апреля 1989 года переведен на должность трубогибщика судового в цехе № 6 Волгоградского судостроительного завода.

Согласно выданной ФИО1 справки, уточняющей характер работы, ОАО «Волгоградский судостроительный завод» подтверждает постоянную занятость ФИО1 с закреплением на работах внутри отсеков судов в период с 01 января 1983 года по 3 декабря 1986 года, с 01 января 1988 года по 31 декабря 1989 года, с 01 января 1990 года по 30 мая 1992 года.

Спорные периоды работы истца с 17 июля 1979 года по 25 апреля 1980 года, с 18 июня 1982 года по 31 декабря 1982 года и с 01 января 1987 года по 31 декабря 1987 года работодателем не подтверждены как периоды, в которых ФИО1 был непосредственно полный рабочий день занят на работах, отнесенных к позиции 2150300а-1753б Списка № 2.

Не подтверждается выполнение ФИО1 в спорные периоды указанных выше работ и имеющимися в материалах дела приказами по закреплению в Волгоградском судостроительном заводе участков работ, поскольку данные приказы периодам работ истца, не включенным в специальный стаж, не соответствуют.

Тем самым УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда оспариваемым решением обоснованно в специальный стаж ФИО1 по пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсия» не включены период работы в должности слесаря-монтажника судового Волгоградского судостроительного завода с 17 июля 1979 года по 25 апреля 1980 года, с 18 июня 1982 года по 31 декабря 1982 года, в должности трубопроводчика судового Волгоградского судостроительного завода с 01 января 1987 года по 31 декабря 1987 года, период прохождения службы в армии с 05 мая 1980 года по 12 апреля 1982 года, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об обязании включить в специальный стаж периоды работы в должности слесаря-монтажника судового Волгоградского судостроительного завода с 17 июля 1979 года по 25 апреля 1980 года, с 18 июня 1982 года по 31 декабря 1982 года, в должности трубопроводчика судового Волгоградского судостроительного завода с 01 января 1987 года по 31 декабря 1987 года, период прохождения службы в армии с 05 мая 1980 года по 12 апреля 1982 года, обязании назначить страховую пенсию с 04 апреля 2016 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено «29» июня 2017 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«29» июня 2017 года

судья Лымарев В.И.