Дело № 2 - 1384 / 18 

<

.....> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

27 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата) 

<

АДРЕС> представителя ответчика ФИО3 – ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата) №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сторм» к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сторм» обратилось в суд с иском к ответчикам, ФИО1, ФИО3, о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 74 649 рублей 94 копейки, указав, что ООО «Сторм» управляло многоквартирным домом №... по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> с (дата) на основании Договора управления многоквартирным домом №... от (дата), заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме по результатам общего собрания собственников. В соответствии с условиями Договора управления, истец с (дата) по (дата) предоставлял собственникам помещений в многоквартирном 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> коммунальные услуги и выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. ФИО1, ФИО3 являются собственниками жилого помещения 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС>, общей площадью 52,3 кв. м., по 1/3 доле каждый, с (дата), являются наследниками ФИО4, (дата), зарегистрированного ранее в спорной квартире, умершего (дата), пользуются жилищно-коммунальными услугами, являются потребителями данных услуг. Истец ежемесячно, в установленный срок, направляет ответчикам счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики в течение длительного времени не выполняют в полном объеме обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг. Согласно данным, представленным в виде выписки из лицевого счета, за ответчиками образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилья, в период с (дата) по (дата) в размере 50 560 рублей 29 копеек (соразмерно их долям - 1/3+1/3). Свои обязательства ответчики в полном объеме не выполняют. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако требования об уплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не исполняются. Поскольку ответчики производили оплату предоставляемых им услуг не в полном объеме, они обязаны уплатить истцу задолженность по оплате в размере 50 560 рублей 29 копеек. Согласно прилагаемому расчету, сумма пени по задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата) за неисполнение обязательств по оплате жилищно - коммунальных услуг составила 24 089 рублей 65 копеек. Истец обращался к мировому судье судебного участка №... Дзержинского судебного района 

<

АДРЕС> с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ответчиков, однако (дата) мировой судья вынес определение о возврате вышеуказанных заявлений, ссылаясь на то, что право собственности ответчиков возникло позже, чем начала образовываться задолженность. В отношении же третьего собственника 1/3 доли в спорной квартире, ФИО5, вынесен судебный приказ (в рамках его доли в жилом помещении). Согласно Решению Арбитражного суда 

<

АДРЕС> от (дата) общество с ограниченной ответственностью «Сторм» признано банкротом, утвержден конкурсный управляющий - ФИО6. Просит взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья по адресу: 

<

АДРЕС>, за период с (дата) по (дата) в размере 50 560 рублей 29 копеек; взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО3 в пользу истца пени в размере 24 089 рублей 65 копеек; судебные расходы в виде суммы уплаченной истцом госпошлины в размере 2 439 рублей 50 копеек.

Представитель истца, ООО «Сторм», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление (л. д. ), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. ).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила ходатайство о пропуске срока исковой давности, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права. Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к спорным жилищным отношениям, применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата). При этом общество «Сторм» обратилось в Дзержинский районный суд 

<

АДРЕС> с настоящим иском (дата). Следовательно, исходя из даты обращения с настоящим иском в суд ((дата)) требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилья подлежит удовлетворению за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть с (дата) по (дата). При таких обстоятельствах, из заявленной ко взысканию суммы подлежат исключению денежные суммы начисленные истцом за период с (дата) по (дата), а также за 18 дней января 2015 года. Сумма начисленная по жилому помещению за период с (дата) по (дата) составляет: 58 911 рублей 03 копейки. Сумма за 18 дней 

<

.....> составляет 3952,18 : 31 х 18 = 2 294 рублей 81 копейка. Итого сумма 58 911,03 + 2 294,81 = 61 205 рублей 84 копейки - сумма подлежащая исключению в связи с пропуском срока исковой давности. 61 205,84 : 3 = 20 401 рубль 95 копеек - доля ответчика ФИО1 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2, ст. 199 ГК РФ). Просит отказать ООО «Сторм» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в размере 20 401 рубль 95 копеек в связи с пропуском срока исковой давности (л. д. ).

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о пропуске срока исковой давности, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права. Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к спорным жилищным отношениям, применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата). При этом общество «Сторм» обратилось в Дзержинский районный суд 

<

АДРЕС> с настоящим иском (дата). Следовательно, исходя из даты обращения с настоящим иском в суд ((дата)) требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилья подлежит удовлетворению за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть с (дата) по (дата). При таких обстоятельствах, из заявленной ко взысканию суммы подлежат исключению денежные суммы, начисленные истцом за период с (дата) по (дата), а также за 18 дней января 2015 года. Сумма начисленная по жилому помещению за период с (дата) по (дата) составляет: 58 911 рублей 03 копейки. Сумма за 18 дней января 2015 года составляет 3952,18 : 31 х 18 = 2 294 рублей 81 копейка. Итого сумма 58 911,03 + 2 294,81 = 61 205 рублей 84 копейки - сумма подлежащая исключению в связи с пропуском срока исковой давности за жилое помещение в целом. 61 205,84 : 3 = 20 401 рубль 95 копеек - доля ответчика ФИО3 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2, ст. 199 ГК РФ). Просит отказать ООО «Сторм» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в размере 20 401 рубль 95 копеек в связи с пропуском срока исковой давности (л. д. ).

Представитель ответчиков, ФИО1, ФИО3, - ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ООО «Сторм» обращалось в Дзержинский районный суд 

<

АДРЕС> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3. Предмет иска составляют требования ООО «Сторм» о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, за период с (дата) по (дата) в размере 50 560 рублей 29 копеек, а также неустойки в размере 24 089 рублей 65 копеек. Фактическое основание иска составляют обстоятельства того, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения - 

<

АДРЕС>, пользуются жилищно-коммунальными услугами и являются потребителями данных услуг. Правовое основание иска составляют нормы статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 309, 310, 522 Гражданского кодекса РФ. Определением Дзержинского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата) дело по иску ООО «Сторм» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС>. Ответчики, ФИО1, ФИО3, считают, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, принадлежало на праве собственности ФИО4, который умер (дата). После смерти ФИО4 наследниками по закону являлись: супруга ФИО7, и дети: ФИО1, ФИО3, ФИО5. В связи с открытием наследства каждый из указанных лиц унаследовал по 1/4 доле в праве на имущество ФИО4, в том числе по 1/4 доле на жилое помещение по адресу: 

<

АДРЕС>. Ответчики, ФИО1 и ФИО3, никогда не проживали в квартире по адресу: 

<

АДРЕС>. В указанной квартире до июля 2015 года проживала супруга наследодателя - ФИО7. (дата) между ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО5 было заключено соглашение о разделе наследства. В результате распределения наследственного имущества ФИО1, ФИО3, ФИО5 приобрели по 1/3 доле в праве на жилое помещение по адресу: 

<

АДРЕС>., о чем в ЕГРН (дата) внесены записи о возникновении прав собственности по 1/3 доле на квартиру у ФИО1, ФИО5, ФИО3. (дата) ФИО1, ФИО3, ФИО5, являясь собственниками по 1/3 доле в праве собственности на квартиру, заключили договор купли - продажи указанного жилого помещения с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые приобрели квартиру по ? доле в праве собственности каждый. Договор купли-продажи от (дата) был удостоверен нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО12 

<

.....>). При продаже квартиры собственниками (Н-выми) задолженность по оплате коммунальных услуг была погашена в полном объеме, о чем обществом «Сторм» была выдана справка №... от (дата) за подписью бухгалтера ФИО13 и паспортиста ФИО14. Так, из содержания указанной справки следует, что задолженности за коммунальные услуги нет, оплата произведена по (дата). Справка №... от (дата) была представлена в материалы нотариального дела ФИО12, а также в Управление Росреестра по 

<

АДРЕС> при подаче заявления о переходе государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. При таких обстоятельствах, с учетом того, что задолженность по оплате коммунальных платежей, содержанию и ремонту жилья отсутствует, исковые требования удовлетворены быть не могут.

3 лицо, ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л. д. 89), заявлений и ходатайств суду не представил, ранее, в предварительном судебном заседании суду пояснил, что с требованиями не согласен, данная квартира ранее принадлежала их отцу, ФИО4, который умер (дата). После его смерти квартира перешла по наследству к троим детям и его жене, по 1 / 4 доле в праве. Между наследниками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества. В результате соглашения у каждого из детей стало по 1 / 3 доле в праве на квартиру, а жене перешло другое имущество. В (дата) они все вместе продали эту квартиру, на момент продажи задолженности не было. Квартирой до момента продажи пользовалась последняя жена истца, она оплачивала расходы, к ним претензий не предъявляла.

3 лицо, ФИО15, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по известному суду адресу (л. д. ), заявлений и ходатайств суду не представила. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы наследственного дела №... года к имуществу ФИО4, умершего (дата), материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Статья 154 Жилищного Кодекса РФ определяет структуру платы за жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, 

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

6. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ (дата) №..., собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Сторм» управляло многоквартирным домом №... по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> с (дата) на основании Договора управления многоквартирным домом №... от (дата), заключенного с собственниками помещений в многоквартирном доме (л. д. 21 - 25). 

В соответствии с условиями Договора управления, истец с (дата) по (дата) предоставлял собственникам помещений в многоквартирном 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> коммунальные услуги и выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно Решению Арбитражного суда 

<

АДРЕС> от (дата), общество с ограниченной ответственностью «Сторм» признано банкротом (л. д. 28 - 33). 

Жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

АДРЕС>, принадлежала ФИО4, (дата) года рождения, на основании Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от (дата), зарегистрирован в БТИ (дата). 

ФИО4, (дата) года рождения, умер (дата). 

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 наследниками по закону являлись: ФИО7 (супруга), ФИО1, ФИО3, ФИО5 (дети наследодателя). 

В связи с открытием наследства каждый из указанных лиц унаследовал по 1/4 доле в праве на имущество ФИО4, в том числе по 1/4 доле в праве на жилое помещение по адресу: 

<

АДРЕС>. 

(дата) между ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО5 было заключено соглашение о разделе наследства. В результате распределения наследственного имущества ФИО1, ФИО3, ФИО5 приобрели по 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

АДРЕС>., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) внесены записи о возникновении прав собственности по 1/3 доле на квартиру у ФИО1, ФИО5, ФИО3. 

Согласно выписке из ЕГРН от (дата), запись о государственной регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, датируется (дата). Собственниками квартиры являлись: ФИО15, (дата) года рождения (общая долевая собственность, доля в праве ?, право зарегистрировано (дата) и право прекращено (дата) на основании Соглашения о разделе наследства). ФИО1, (дата) года рождения (доля в праве 1/3); ФИО5, (дата) года рождения (доля в праве 1/3); ФИО3, (дата) года рождения (доля в праве 1/3) (л. д. 45 - 47).

(дата) ФИО1, ФИО3, ФИО5, являясь собственниками по 1/3 доле в праве собственности каждый, заключили договор купли - продажи указанного жилого помещения с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые приобрели квартиру по ? доле в праве собственности каждый. Договор купли-продажи от (дата) был удостоверен нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО12 

<

.....>) (л. д. ). 

При продаже квартиры собственниками (Н-выми) была представлена справка ООО «Сторм» №... от (дата) за подписью бухгалтера ФИО13 и паспортиста ФИО14, подтверждающая, что задолженность по оплате коммунальных услуг погашена в полном объеме, из содержания указанной справки следует, что задолженности за коммунальные услуги нет, оплата произведена по (дата) (л. д. ). Справка №... от (дата) была представлена в материалы нотариального дела ФИО12 

Учитывая требования действующего законодательства и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать. При этом суд принимает во внимание следующее. Право собственности на жилое помещение было зарегистрировано за ответчиками (дата), доказательств, подтверждающих, что они проживали или иным образом пользовались коммунальными услугами до этого времени, суду не представлено. Спорный период образования задолженности с (дата) по (дата), то есть период до того, как зарегистрировано право собственности ответчиков. Спорное жилое помещение перешло к ответчикам в порядке наследования после смерти отца, ФИО4, однако, исковые требования предъявляются к ним не как к наследникам, а как непосредственно к собственникам и потребителям коммунальных услуг, то есть совсем по иным основаниям. Далее, суд считает, что истцом не доказано наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчиками представлена суду справка, выданная истцом и подтверждающая, что на момент продажи квартиры, на (дата), задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется. Кроме этого, суд считает, что подлежит применению и срок исковой давности, о котором заявлено ответчиками. Однако, срок следует применить не к периоду с (дата) по (дата), а к периоду с (дата) по (дата), поскольку (дата) истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности. При этом следует отметить, что в заявлениях о вынесении судебного приказа период образования задолженности был указан другой, с июня 2013 года по июнь 2015 года, что также свидетельствует о том, что размер и период задолженности истцом не доказаны. 

Таким образом, ООО «Сторм» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Сторм» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова 

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<

.....>,

Судья Е.П. Шумайлова