ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарями судебного заседания: Кондрашовой А.К., Хакимовой К.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубкова С.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Матвеева А.В., представившего удостоверение №, ордер серии В № 295 от 24 марта 2020 года, 

представителей потерпевшего ООО «Агроторг»: ФИО10 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2019 года на основании приказа №/с от 27 сентября 2019 года о переводе сотрудника на другую работу, на должность администратора ООО «Агроторг» назначена ФИО1, с которой 27 сентября 2019 года заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. 

Согласно должностной инструкции администратора ООО «Агроторг», в обязанности ФИО1 входит:

-следить за установленным лимитом остатка денежных средств по Главной кассе магазина;

-осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств;

-вести кассовую отчетность: журналы КМ-4, КО5, проверки главной кассы, инвентаризации и инкассации денежных средств РКУ, аннуляций, а также бланк учета денежных средств;

-осуществлять контроль по закрытию пересортицы и проведению локальных инвентаризаций в компьютере;

-контролировать списание товара, проводить локальные инвентаризации согласно графику;

-правильно вести журналы кассира - операциониста и другие журналы главной кассы.

Таким образом, ФИО1, являясь администратором ООО «Агроторг», выполняла в указанной организации административно – хозяйственные функции, то есть, осуществляла контроль за движением материальных ценностей, осуществляла порядок, учет, контроль и хранение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг».

14 ноября 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 находилась на рабочем месте и осуществляла свою трудовую деятельность в должности администратора в помещении магазина «Пятерочка №9445» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть выполняла административно-хозяйственные функции. 

В указанный период времени, у ФИО1, являющейся администратором ООО «Агроторг», возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг» путем их присвоения, с использованием своего служебного положения.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, ФИО1, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», желая их наступления, являясь администратором ООО «Агроторг», осуществляя трудовую деятельность в магазине «Пятерочка №9445» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 14 ноября 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, прошла в помещение главной кассы указанного магазина, где из сейфа взяла денежные средства в сумме 178 000 рублей 00 копеек и положила в принадлежащую ей сумку. Затем, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1, являющаяся администратором ООО «Агроторг», и выполняющая административно-хозяйственные функции, достоверно зная о том, что инкассация денежных средств магазина «Пятерочка №9445» ООО «Агроторг», в данный день не производится, используя свое служебное положение, внесла заведомо ложные сведения в электронный документ, в установленной на персональном компьютере программе GK о формировании инкассаторского мешка № с наличными денежными средствами в сумме 178 000 рублей 00 копеек и сдаче указанных денежных средств в РОСИНКАС Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, являясь администратором магазина «Пятерочка №9445» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> используя свое служебное положение, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг» в сумме 178 000 рублей 00 копеек, причинив имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Матвеев А.В. 

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12., ФИО13 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и, что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд, проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении нее ст. 64 УК РФ. 

Суд считает, что, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления совершенного ФИО1, оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), 

ИНН 

<

***>, КПП 710501001, 

наименование банка получателя платежа – отделение Тула, г.Тула,

л/с 

<

***>, 

р/с 

<

***> в отделение Тула, 

БИК 047003001, ОКТМО 7070100.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

-приказ о переводе работника на другую работу от 27.09.2019 года;

-должностную инструкцию администратора ФИО1 от 27.09.2019 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника ФИО1 от 27.09.2019 года;

- квитанцию к сумке № от 13.11.2019 года, квитанцию к сумке № от 15.11.2019 года;

-сверку инкассации от 20.11.2019 года;

-журнал передачи главной кассы магазина №, расположенного по адресу: 

<

...>;

-дополнительное соглашение № от 02.09.2019 года к договору на инкассацию, пересчет и зачисление на счет наличных денег № от 01.06.2016 года;

- акт инвентаризации наличных денежных средств от 20.11.2019 года, 

- отчет кассира за 13.11.2019 года;

-отчет кассира за 14.11.2019 года;

- отчет кассира за 15.11.2019 года;

-расходный кассовый ордер за 13.11.2019 года;

-расходный кассовый ордер за 15.11.2019 года;

-реестр сейфа за 13.11.2019 года; 

-реестр сейфа за 14.11.2019 года; 

-реестр сейфа за 15.11.2019 года.

-финансовый отчет по ящикам от 13.11.2019 года; 

-финансовый отчет по ящикам от 14.11.2019 года;

-финансовый отчет по ящикам от 15.11.2019 года;

- диск с находящейся на нем видеозаписью от 14.11.2019 года, с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка 9445», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий -