Дело № 1-1140/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 05 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре Д.Д. Левыкине, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска О.С. Куркиной,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Д.В. Ковальчука (удостоверение №, ордер №),

а также с участием потерпевшего Р.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 17.08.2023 в период с 09 часов до 11 часов 25 минут, находясь в магазине «Спутник» по ул. Имени Героя Советского Союза ФИО2, 1«а», к. 1, г. Бийска, он тайно похитил принадлежащий Р. сотовый телефон «Redmi Note 12», стоимостью 15999 рублей, причинив последнему значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированного как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, принес извинения. 

Подсудимый и защитник на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон согласны, подсудимый осознает правовые последствия данного решения. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что данное решение не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, поскольку подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время осужден.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый на момент совершения преступления был не судим. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, которые приняты потерпевшим. Решение сторонами принято добровольно, правовые последствия принятого решения им понятны.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

По мнению суда данное решение в полной мере соответствует принципам законности, справедливости и гуманизма, предусмотренным Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек, коробку и сотовый телефон «Redmi Note 12», переданные в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшему Р., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии с положениями ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в размере 8204 рубля 24 копейки на предварительном следствии и 1892 рубля 90 копеек на стадии судебного разбирательства, всего в сумме 10097 рублей 14 копеек, подлежащими отнесению на счет средств федерального бюджета, с освобождением подсудимого от их возмещения. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Р., на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, в сумме 10097 рублей 14 копеек, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарный чек, коробку и сотовый телефон «Redmi Note 12» оставить у потерпевшего Р. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий