П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Пенза 27 ноября 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Шиндина О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лощиловой И.А., представившего удостоверение № 783 и ордер № 2850 от 22 ноября 2023 года ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

23 октября 2023 года в период времени с 00 часов 01 минут до 04 часов ФИО1, действуя умышлено, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к принадлежащей ...5 автомашине марки «LADA VESTA», ..., припаркованной на участке местности, расположенном в 5-и метрах от первого подъезда дома № 45 по улице Российская города Пензы, где при помощи ключа, находившегося при нем, открыл водительскую дверь указанной автомашины, незаконно проник в салон, сел на переднее водительское сидение, после чего вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и выехал в сторону улицы Молодогвардейская города Пензы, скрывшись с места совершения преступления, тем самым, неправомерно, без разрешения ...5, завладел автомашиной марки «LADA VESTA», ... без цели хищения, на которой доехал до адреса: 

<

...>, где был остановлен сотрудниками ДПС.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ...5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как в настоящее время подсудимый и потерпевший примирились между собой, подсудимым ФИО1 приняты меры по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат Лощилова И.А. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как ...5 и ФИО1 примирились между собой, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Шиндин О.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 и ...5 примирились между собой, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшей ...5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим – подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесенного требованиями уголовного законодательства к преступлениям средней тяжести, не судим, в настоящее время примирился с потерпевшей ...5, возместил причиненный его действиями материальный вред. Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласие на прекращение уголовного дела дано ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 66), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 64-65), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 63), поведение ФИО1 в период судебного разбирательства, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением с потерпевшим не будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., в совершении 23 октября 2023 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Копию данного постановления направить ФИО1, его защитнику – адвокату Лощиловой И.А., потерпевшей ...5, прокурору Первомайского района города Пензы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором ФИО1 вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.