Дело № 1-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белокуриха 28 мая 2019 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Пушниной О.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Нищинкиной Д.А., подсудимого ЛАЕ, защитника Постоева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛАЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Белокурихинского городского суда находится уголовное дело в отношении ЛАЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимым ЛАЕ представлены возражения по дальнейшему производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с неполным установлением всех обстоятельств совершенных преступлений, поскольку дознание было произведено в сокращенной форме. Просит суд возвратить уголовное дело для производства дознания в общем порядке. 

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого ЛАЕ, заслушав мнение защитника Постоева К.В., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Нищинкиной Д.А., возражавшей по удовлетворению ходатайства, в связи ранее заявленным им ходатайством о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, признанием им вины в полном объеме и разъяснении ему оснований и порядка производства дознания в сокращенной форме, находит ходатайство подсудимого ЛАЕ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 4 статьи 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании подсудимым ЛАЕ представлены возражения против дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возращения уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 237, 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ЛАЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.П. Берген