Дело № 2-824/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., помощнике судьи Александровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 07.06.2011 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 732000 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 08.11.2016 г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

08.11.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования, в том числе в отношении ФИО1 было передано ООО «АБК». В адрес ответчика было направлено повторное уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требование не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – комиссия на ежемесячное обслуживание, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2011 г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 24,50% годовых, с выплатой ежемесячно аннуитетного платежа.

В рамках кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с правилами кредитования, полной стоимостью кредита, порядком гашения задолженности, тарифами банка, что удостоверено подписью ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате необходимых платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всех сумм задолженности по договору. 

Истец обратился в суд с иском к ответчику с соблюдением правил договорной подсудности (Куйбышевский районный суд г. Омска), установленной в кредитном договоре №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускает нарушение сроков погашения задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.11.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования, в том числе в отношении ФИО1 было передано ООО «АБК». 

Истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив 20.11.2019 г. повторное уведомление о состоявшейся уступке прав требования и истребовании суммы задолженности. Уведомление ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии с расчётом истца, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 08.11.2016 г. составила 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, согласно расчету размер задолженности по состоянию на 08.11.2016 г. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – комиссия на ежемесячное обслуживание.

Указанный расчет по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, суд признает его арифметически верным и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9373,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2011 г. по состоянию на 08.11.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – комиссия на ежемесячное обслуживание, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 05.03.2020 года