ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиальным образование, неженатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 РФ, 

установил:

ФИО1, виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, сопряженный в неповиновение законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Правонарушение ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, от гражданина ФИО1, проживающего по адресу РД, 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что его сын-ФИО2, как в последующем был установлен-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беспричинно учиняет с ним ссора с ним, выражается в его адрес нецензурной бранью. По указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес>, к указанному место выехали автопатруль «Волга-166», где застали указанного гражданина который без на то причины, учинил ссора со своим отцом, выражался в его адрес нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1, отказался выполнять законные требование сотрудников полиции, стал возмущаться, отказался следовать с ним в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Сотрудники полиции потребовали прекратить хулиганские действия. Однако, ФИО1, повторно отказался выполнить законные требование сотрудников полиции выражался нецензурной бранью.

После чего, принятыми мерами, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, для выяснения личности и дальнейшего разбирательства.

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес>-дежурный дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО4 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного наказание.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. В момент задержание, доставление в отдел полиции в самом отделе полиции, сотрудники полиции в отношении него физическое насилия и недозволенные методы не применяли. 

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме указанных доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 и ФИО6, рапортами сотрудниками полиции ОМВД России по гор.ФИО9,ФИО7 

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, считаю необходимым назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО8 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиальным образование, неженатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок административного ареста зачесть с момента его задержание, то есть с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев