Дело №2-849/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей. Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается анализом погашений. 

Согласно анализу погашений заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 13200 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п. 2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Договором предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 50000 рублей, из которых: основной долг 10000 рублей, % за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3200 руб., % за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36800 руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав требования (в приложении указана общая сумма процентов- 40000 руб.).

Истец обращает внимание, что Договор микрозаёмной линии содержит в себе индивидуальные условия предоставления Клиенту займа, на основании которых в зависимости от акцепта Клиента, в котором он выражает желаемую сумму займа и срок его возврата, осуществляется выдача заёмных денежных средств. Заём в рамках микрозаемной линии был предоставлен безналичным расчетом на платежную карту «Срочноденьги» по предварительной телефонной заявке Клиента, договор заключается путем акцепта условий займа с обязательной идентификацией личности обратившегося за займом Клиента.

В соответствии с Приказом Генерального директора утверждены «Правила обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также Приложение к ним (далее - Правила). Указанные Правила разработаны в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Срочноденьги» и физическим лицом, являющимся получателем услуг Компании (далее — Клиент, Заемщик). Правила представляют собой Договор присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ, и предназначены для неоднократного использования неограниченного круга лиц. Клиент присоединяется к Правилам путем личного подписания Заявления по форме Приложения №1 (Заявление о присоединении). Правила устанавливают порядок обслуживания Клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания с Клиентами Договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений Компании по Договору микрозаемной линии, в Правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП Клиента (Аналог собственноручной подписи). АСП Клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются: 1) положительная Аутентификация Клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера принадлежащего Клиенту, 2) подтвержденное Кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется Клиентом в целях формирования АСП (Ключ АСП Клиента) при обращении в Колл-центр.

Кодовое слово формируется индивидуально для каждого Клиента Эмитентом (РНКО Платежный центр) в автоматическом порядке и направляется Клиенту в смс-сообщении на номер Клиента при подписании заявления в РНКО о получении Платежной карты и присоединении к Договору комплексного обслуживания Клиента с РНКО Платежный центр (Эмитент Платежной карты «Срочнокарта»).

Указанный порядок формирования и подтверждения Аналога Собственноручной подписи Клиента соответствует требованиям ст. 428 и ст. 808 ГК РФ, а также федеральному закону №63-ФЗ «Об электронной подписи» и подтверждает легитимность процесса заключения, в том числе подписания, Договоров микрозайма Клиентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Срочноденьги» на основании договора микрозаемной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор микрозайма № на сумму 13200 рублей. Истец сообщает, что предоставить копию договора микрозайма № не представляется возможным в связи с тем, что заем в рамках микрозаемной линии «Срочнокарта» был предоставлен безналичным расчетом на платежную карту «Срочноденьги» по предварительной телефонной заявке Клиента, договор заключается путем устного акцепта условий займа с обязательной идентификацией личности обратившегося за займом Клиента. Копию договора микрозаемной линии, на основании которого была предоставлена Срочнокарта и заключен договор микрозайма № прилагается.

Сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2445, 52 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, из которых: основной долг 10 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 200 руб., проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 36800 рублей.

Взыскать с ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2445, 52 рублей.

Взыскать с ФИО1 согласно статье 395 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства в период с даты принятия искового заявления судом до даты вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 согласно статье 395 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства со дня вынесения решения судом до дня полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рубля, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

Представитель истца ООО «Бэтта», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направила, а также не представила суду ходатайство или заявления об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Представители третьих лиц ООО МК «СрочноДеньги», ООО «Агентство ликвидации долгов» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Срочноденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозаемной линии №. 

Договор микрозаемной линии содержит в себе индивидуальные условия предоставления Клиенту займа, на основании которых в зависимости от акцепта Клиента, в котором он выражает желаемую сумму займа и срок его возврата, осуществляется выдача заёмных денежных средств. Заём в рамках микрозаемной линии был предоставлен безналичным расчетом на платежную карту «Срочноденьги» по предварительной телефонной заявке Клиента, договор заключается путем акцепта условий займа с обязательной идентификацией личности обратившегося за займом Клиента.

В соответствии с п. 1, 2, 4, 6, 7 договора сумма займа – от 2000 рублей до 30000 рублей, в зависимости от акцепта заемщика, срок действия договора 1 год. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – от 2 до 16 дней, в зависимости от акцепта заемщика. Процентная ставка составляет 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году). Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа, который определяется в соответствии с п.2 Индивидуальных условий. Размер суммы, подлежащей погашению в срок возврата займа, зависит от акцептованных заемщиком условий договора займа, указанных в п.1, п. 2 Индивидуальных условий. Сумма, подлежащая погашению заемщиком при условии акцепта им определенных условий договора займа, определяется по формуле: 2% от суммы займа, умноженные на количество календарных дней пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем получения займа. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 18 договора акцепт Индивидуальных условий в целях заключения договора займа требует последовательного совершения заемщиком действий: подписание индивидуальных условий договора потребительского займа; личный телефонный звонок в контактный центр займодавца по номеру 88001001363 и прохождение процедуры аутентификации с использованием номера мобильного телефона заемщика, указанного в анкете заемщика, и закрепленного за ним кодового слова; подтверждение заемщиком выбранного предложения путем сообщения оператору сведений о конкретной сумме займа, выбранной заемщиком в пределах, указанных в п. 1 Индивидуальных условий, и о конкретном сроке возврата займа, выбранном заемщиком в пределах, указанных в п. 2 Индивидуальных условий. Предложения о заключении договора потребительского займа, содержащиеся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, могут быть неоднократно акцептованы заемщиком в пределах срока действия договора, указанного в п. 2 Индивидуальных условий. При этом акцепт Индивидуальных условий и заключение договора займа допускается только в случае, если на момент совершения акцепта у заемщика отсутствует задолженность по договорам, заключенным с займодавцем, права требования займодавца к заемщику по заключенным между ними договорам не были уступлены займодавцем третьим лицам и у займодавца нет оснований полагать, что заемщик перестал соответствовать требованиям, предъявляемым к заемщикам. Номер и дата каждого конкретного договора займа, предоставленного в соответствии с Индивидуальными условиями, указывается займодавцем в смс-сообщении, направляемом заемщику в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФО «Срочноденьги» в рамках микрозаемной линии «Срочнокарта». Личность заемщика по телефону проверяется в результате идентификации кодового слова проверки правильности смс-кода, направленного заемщику на номер мобильного телефона, который был сообщен заемщиком займодавцу при оформлении анкеты заемщика, и проводимого займодавцем дополнительного опроса заемщика относительно его анкетных данных. Стороны признают и соглашаются, что такой порядок является необходимым и достаточным для определения личности заемщика при обращении по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Срочноденьги» на основании договора микрозаемной линии № от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор микрозайма № путем акцептирования Клиентом предложений Компании через Колл-центр и прохождения процедуры аутентификации с использованием номера мобильного телефона ответчика, указанного в анкете заемщика, и закрепленного за ним кодового слова.

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, исполнение условий договора с использованием карты свидетельствуют о согласии ответчика с предложенными условиями и правилами пользования кредитной карты.

Доказательств обратного суду не предоставлено, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту «Срочноденьги», номер карты №, зачислив на нее 10000 рублей. 

ФИО1 использовала предоставленные кредитные денежные средства, однако свои обязательства по погашению суммы займа не исполняла. Следовательно, заемщик ФИО1 допустила нарушение исполнения обязательств, чем допустила нарушение существенных условий договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 50 000 рублей, из которых: основной долг 10000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3200 рублей, проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 36800 рублей. 

Проверив расчет, представленный банком, суд принимает его за основу при вынесении решения, поскольку указанный расчет произведен с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчик, в порядке ст.56 ГПК РФ, в рамках судебного разбирательства не представил.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация. Содержание договора займа позволяло определить размер возникшего у него обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком в суд не представлено. 

На основании п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договора микрозайма Заимодавец вправе уступить любые права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Бэтта» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей, из которых: основной долг 10000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3200 рублей, проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 36800 рублей, поскольку используя денежные средства компании, ФИО1 не выполнила надлежащим образом свои обязательства по договору.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2445 рублей 52 копейки. 

С ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за пользование кредитом подлежат начислению по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ООО «Бэтта» предъявлены ко взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1200 рублей, в подтверждение которых представлены договор оказания юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Ознакомившись с представленными суду документами, суд установил, что в соответствии с указанным в договоре предметом юридических услуг денежные средства уплачены ООО «Бэтта» за услуги по подготовке искового заявления. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 1200 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанном, с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, из которых: основной долг 10 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 рублей, проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36800 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1773 рублей 37 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2445 рублей 52 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020 года.

Судья О.А. Ланская