ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 г. город Мурманск

13.30 часов 

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Замбуржицкая И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, *** ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

*** по адресу: *** был выявлен гражданин ФИО4, который находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию на виду у мимо проходящих граждан и несовершеннолетних детей, на замечания граждан не реагировал. После того, как к нему подошли сотрудники ППС ФИО1 и ФИО2, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократно сделанные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, также не реагировал, продолжая грубо нарушать общественный порядок, затем схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование и пытался оттолкнуть его, оказал активное противодействие. После неоднократных требований сотрудников полиции для пресечения оказываемого неповиновения в отношении ФИО4 были применены физическая сила и специальные средства (наручники) на основании статей 19, 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. 

В силу положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте судебного заседания *** в *** ФИО4 извещен посредством направления СМС-сообщения, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Ранее в судебном заседании, состоявшемся ***, ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебное заседание было отложено на *** в 11.00 часов по ходатайству ФИО4 о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела и обеспечения участия защитника.

В судебное заседание *** ФИО4 не явился, явку защитника не обеспечил, с делом не ознакомился, в связи с чем судебное заседание было отложено на ***,

Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив административный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ***; рапортом сотрудников ОБ ППСп; объяснениями сотрудников ОБ ППСп ФИО1, ФИО2, объяснением свидетеля ФИО3, работающей в *** на улице ***, из которых следует, что *** у дома адрес*** она обратила внимание на гражданина, который пил *** на виду у мимо проходящих граждан и несовершеннолетних детей, после чего к нему подошли сотрудники полиции, и гражданин начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания мимо проходящих граждан и сотрудников полиции не реагировал, после чего схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование и пытался оттолкнуть его в сторону.

Действия ФИО4, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, и полагаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Э. Замбуржицкая 

Судья подпись И.Э.Замбуржицкая 

Копия верна. 

Судья И.Э.Замбуржицкая