Дело №2-3451/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Епимахиной И.А.

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФСВ к ТАВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФСВ требования иска обосновал заключением между сторонами 

<

 Дата >, 

<

 Дата >, 

<

 Дата >, 

<

 Дата >, 

<

 Дата > договоров займа денежных средств в размерах 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, 

<

 ИЗЪЯТО > рублей и 

<

 ИЗЪЯТО > рублей соответственно. Однако обязательство по своевременному возврату суммы займа ответчиком исполнено не было. С учётом уточнений просил о взыскании с ТАВ задолженности по распискам: от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, по процентам - 

<

 ИЗЪЯТО > рублей; от 

<

 Дата > - 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, по процентам - 

<

 ИЗЪЯТО > рублей; от 

<

 Дата > - 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, по процентам - 

<

 ИЗЪЯТО > рублей; 

<

 Дата > - 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, по процентам - 

<

 ИЗЪЯТО > рублей; 

<

 Дата > - 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, по процентам - 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Истец ФСВ требования иска поддержали по изложенным основаниям с учётом уточнений.

Ответчик ТАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился, причины не явки признаны судом неуважительными. Ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с нахождением на стационарном лечении.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Тогда как в соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и не оспорено сторонами заключение между ФСВ и ТАВ договора займа в форме Расписки:

- 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей сроком на один год под 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых; При этом в соответствии с заключенным между ФСВ и ТАВ 

<

 Дата > соглашением погашение процентов начинается с 

<

 Дата >. Кроме того, ФСВ обязуется ежемесячно дополнительно предоставлять ТАВ сумму не менее 

<

 ИЗЪЯТО > рублей до пяти миллионов рублей.

- 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей;

- 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей;

- 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей;

- 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Допустимых доказательств возврата суммы займа по расписке ответчиком истцу в соответствие со ст. 59, ст. 60, ст. 808 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ не представлено. Право представления письменного возражения на иск ответчиком также проигнорировано, несмотря на разъяснение судом об этом (л.д.12-13).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по договорам займа от 

<

 Дата > в размере 1 900 000 рублей, от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, а всего 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Договором предусмотрена ответственность за просрочку возврата денежной суммы в размере 

<

 ИЗЪЯТО >% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 

<

 Дата >, применительно к тексту Соглашения от 

<

 Дата > (л.д.22), что не учтено истцом при уточнении требований иска.

При этом представленный истцом расчет задолженности по процентам ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не оспорен и может быть положен в основу решения суда с арифметическим уточнением его суммы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >:

- по договору займа от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >%/360);

- по договору займа от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >/360);

- по договору займа от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >%х302/360);

- по договору займа от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >/360);

- по договору займа от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >/360).

А всего на общую сумму 

<

 ИЗЪЯТО >.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

В этой связи, с ТАВ в пользу ФСВ подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубля, уплаченная истцом при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ТАВ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

В силу п.З ст. 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФСВ к ТАВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

2. Взыскать с ТАВ в пользу ФСВ:

- задолженность по договору займа от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей;

- задолженность по договору займа от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей;

- задолженность по договору займа от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей;

- задолженность по договору займа от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей;

- задолженность по договору займа от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубля,

А всего суммарно 

<

 ИЗЪЯТО > копеек.

3. Взыскать с ТАВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

4. Наложенные определением суда от 16 июня 2017 года меры обеспечения иска сохранить до исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда постановлено 03 ноября 2017 года.

Судья