П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 05 июня 2019 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Фалеевой И.В., потерпевших Пт.1, Пт.2,

рассмотрев материалы дела № 5-64/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~, 

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 08 час. 20 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Шевроле KL1J Круз», государственный регистрационный знак № рег., следуя по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № по .... в нарушение требований п.13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке .... при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Пт.2, под управлением последнего, движущимся по дороге .... со стороны .... в направлении .... столкновения автомобиль «Шевроле KL1J Круз» отбросило на тротуар, где им совершен наезд на пешехода Пт.1

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт.1 причинена ~~~, оценивающаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, поскольку не убедился в достаточной степени в безопасности совершения маневра поворота налево. От дачи объяснений по существу инкриминируемого административного правонарушения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности. 

Защитник ФИО1-Фалеева И.В., выражая единую с ним позицию, просила учесть, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в связи с чем просила не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работа ФИО1 связана с управлением автомобилем.

Потерпевший Пт.2 в судебном заседании пояснил, что **/**/**** около 08 ч. 20 мин. он в качестве водителя управлял принадлежащим ему автомобилем «Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт», государственный регистрационный знак № рег., следовал по .... со стороны .... в направлении .... к перекрестку ...., следовал в крайней правой полосе, следовавшие попутно по левой полосе транспортные средства остановились для выполнения маневра поворота налево, он продолжил движение прямо. На перекрестке в районе строения № по .... со встречной полосы наперерез ему, поворачивая налево на .... выехал автомобиль «Шевроле KL1J Круз», государственный регистрационный знак № рег. Он применил экстренное торможение, однако, избежать столкновения не смог, передней частью его автомобиль врезался в правую боковую часть автомобиля «Шевроле». В результате полученного удара автомобиль «Шевроле KL1J Круз» отбросило на тротуар, где он задней частью совершил наезд на пешехода. В результате ДТП ему причинен имущественный ущерб, поскольку его автомобиль поврежден и до настоящего времени не восстановлен. Просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая его строгим и несоразмерным содеянному. 

Потерпевший Пт.1 в судебном заседании пояснил, что **/**/**** около 08 ч. 20 мин. он шел на работу, в качестве пешехода следовал по тротуару .... со стороны .... в направлении .... подошел к перекрестку ...., сбоку услышал звук удара. Что произошло после, пояснить не может, так как потерял сознание, пришел в сознание позже, когда лежал на тротуаре. С места ДТП был доставлен машиной скорой помощи в больницу, в связи с полученными в результате ДТП повреждениями проходил лечение. Пояснил, что ФИО1 интересовался состоянием его здоровья, предлагал помощь. Просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, находя его чрезмерно суровым. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, его защитника Фалееву И.В., потерпевших Пт.2, Пт.1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших Пт.2, Пт.1, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что водитель ФИО1, следуя на автомобиле «Шевроле KL1J Круз», государственный регистрационный знак № рег., по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № (по ....) в нарушение п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ленд Ровер Рендж Ровер», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя Пт.2 После чего автомобиль «Шевроле KL1J Круз» отбросило на тротуар, где произошел наезд на пешехода Пт.1 В результате ДТП пешеходу Пт.1 причинены телесные повреждения в виде ~~~, оценивающейся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с нарушением согласился (л.д.2-4).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, в представленных медицинских документах у Пт.1 отражена ~~~, которая могла быть причинена в результате ДТП **/**/**** около 08 час. 20 мин. действием твердых тупых предметов и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (п.7.1 приказа № 194н от 24.04.2008 г.; код по №; номер строки по форме №) (л.д. 37-38).

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт.1 и согласуются с другими материалами дела. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, из которых усматривается, что в результате ДТП (столкновение транспортных средств с наездом на пешехода) с участием водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством «Шевроле KL1J Круз», государственный регистрационный знак № рег., нарушившим п.13.12 ПДД РФ, водителя Пт.2, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством «Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт», государственный регистрационный знак № рег., были повреждены транспортные средства участников ДТП, указаны имеющиеся на автомобилях повреждения (л.д.31); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1 и Пт.2: направление движения автомобилей «Шевроле KL1J Круз» и «Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт» по равнозначной дороге .... первоначально навстречу друг друг, затем автомобиля под управлением ФИО1 – налево, с пересечением полосы движения Пт.2, место столкновения, находящееся на полосе движения автомобиля под управлением водителя Пт.2, последующее место наезда автомобиля «Шевроле KL1J Круз» на пешехода, расположение автомобилей «Шевроле KL1J Круз» и «Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт» после столкновения, дорожная обстановка на момент ДТП; рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.9), телефонограммой из лечебного учреждения, куда с места ДТП был доставлен потерпевший (л.д. 21), а также объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 13, 36), водителя Пт.2 (л.д. 14), очевидца Е. (л.д. 23), потерпевшего Пт.1 (л.д. 34), очевидца В. (л.д. 35), согласующимися между собой, а также с данными участниками в судебном заседании, и с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.13.12 ПДД РФ – на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт.1 причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.13.12 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает. 

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, не в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 04341383720, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> БАНКА России, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.