УИД № 59RS0017-01-2023-000995-88 

Дело № 2-885/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Губаха 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, МБУ «Тепловые сети Углеуральский», ПАО «Пермэнергосбыт», АО «Пермский региональный оператор ТКО», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ООО «Североуглеуральская управляющая компания» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе долга по оплате жилья и коммунальных услуг, 

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, МБУ «Тепловые сети Углеуральский», ПАО «Пермэнергосбыт», АО «Пермский региональный оператор ТКО», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ООО «Североуглеуральская управляющая компания» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе долга по оплате жилья и коммунальных услуг. 

В обоснование требований указано, что истец является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ В договор социального найма также включены ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Истец является неработающим пенсионером, размер пенсии ________________ руб., в связи с этим не имеет финансовой возможности оплачивать коммунальные услуги за всех зарегистрированных в указанной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец в квартире не жила, поскольку работала и проживала в г

<

адрес>. Ответчики, имея регистрацию в квартире, никогда не вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги всегда выплачивала истец по решениям суда. В настоящее время в отношении истца возбуждено 4 исполнительных производства на общую сумму ________________ руб. В настоящее время задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, холодной воде на СОИ, водоотведение СОИ перед ПАО «Пермэнергосбыт» составляет ________________ руб.; за потребленную электроэнергию и электроэнергию на СОИ – ________________ руб., за услугу теплоснабжения перед МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» - ________________ руб., за услугу вывоза ТКО перед АО «ПРО ТКО» - ________________ руб., услугу содержания жилья перед ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания» - ________________ руб., за найм жилья перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа – ________________ руб., за газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» - ________________ руб. Истец полагала такое положение дел неправомерным и просила определить порядок и размер участия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения:

по электроэнергии и электроэнергии на СОИ перед ПАО «Пермэнергосбыт» по № за ФИО1, ФИО3 и ФИО6;

по оплате за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, холодной воде на СОИ, водоотведение СОИ перед ПАО «Пермэнергосбыт» по № за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6;

за услугу теплоснабжения перед МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» по № за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6;

за содержание жилья перед ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания» по № за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6; 

за услугу вывоза ТКО перед АО «ПРО ТКО» по № за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6;

за найм жилья перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа по № за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6;

за газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по № за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6;

обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, МБУ «Тепловые сети Углеуральский», ПАО «Пермэнергосбыт», АО «Пермский региональный оператор ТКО», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ООО «Североуглеуральская управляющая компания» выдавать отдельные платежные документы истцу и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6;

обязать ФИО3 выплатить долг ПАО «Пермэнергосбыт» за электроэнергию и электроэнергию на СОИ в сумме ________________ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., когда в квартире проживала только она с сыном.

Так как истец долгое время одна выплачивала и продолжает выплачивать долг за жилищно-коммунальные услуги на сумму ________________ руб., а ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г. отбывал наказание, по месту регистрации не проживал и начислений на него за жилье и коммунальные услуги не производились (кроме начислений за газоснабжение), истец просила выплату долга в сумме ________________ руб. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт», АО «ПРО ТКО», МБУ «Тепловые сети Углеуральский», Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа поделить между ФИО3 и ФИО2 в равных долях по ________________ руб., учитывая то, что обе ответчицы имеют сыновей, которые также зарегистрированы по указанному адресу. 

Также истец просила разделить долг ________________ руб. перед ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» между ФИО5, ФИО4 и ФИО2 по ________________ руб.

От ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» поступил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указано, что по данному адресу поставки газа: 

<

адрес> открыт один лицевой счет – № на ФИО1 для оплаты за поставленный природный газ, который является единым для всех проживающих. В указанной квартире в общей собственности находится четырехконфорочная газовая плита, которая является неделимой вещью. Наниматели данного жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. При таких обстоятельствах просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» отказать.

Ответчиком АО «Пермский региональный оператор ТКО» направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО в отношении потребителей по адресу г

<

адрес> открыт лицевой счет, начисления производятся на 5 проживающих. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. долг по оплате составляет ________________ руб. При отсутствии заключенного соглашения об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги отсутствовали основания для разделения лицевого счета за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственниками жилого помещения по указанному адресу. Указание ответчиком АО «ПРО ТКО» не соответствует принципам процессуального соучастия, так как спор между истцом и обществом отсутствует. В данном случае к АО «ПРО ТКО» применим статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, поскольку вынесенное решение может повлиять на его права или обязанности по отношению к сторонам спора. С учетом указанного просили отказать в удовлетворении требований к АО «ПРО ТКО», поскольку спорные правоотношения между сторонами отсутствуют. Решение вопроса об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе задолженности и лицевых счетов оставили на усмотрение суда. 

Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края представил отзыв на исковое заявление, в котором отмечено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности за услугу найма жилья составляет ________________ руб. На основании судебного приказа взыскана задолженность за услугу найма жилья в размере ________________ руб. солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО3, судебный приказ направлен на принудительное исполнение, взыскана и поступила в счет погашения задолженности сумма ________________ руб. Также указано, что суд вправе определить порядок и размер участия нанимателя и членов его семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В дополнительном отзыве на исковое заявление Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края отметил, что солидарная оплата долга защищает интересы кредитора и установлена для скорейшего погашения нанимателями задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Разделение счетов по вышеуказанному жилому помещению приведет к нарушению прав Комитета, поскольку приведет к лишению права на солидарное взыскание задолженности со всех членов семьи нанимателя. 

Ответчик МБУ Городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав также, что ФИО1 с требованиями о выдаче отдельных платежных документов к МБУ Городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» не обращалась. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу образовалась до заключения с истцом договора социального найма. Таким образом, права истца не нарушены, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт» представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что размер платы за потребленную электрическую энергию в квартире истца производится исходя из показаний установленного индивидуального прибора учета электроэнергии, поэтому выделить расход потребленного коммунального ресурса на каждого проживающего в жилом помещении нет возможности. Мировым судьей судебного участка № № Губахинского судебного района в отношении ФИО1 вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате за индивидуальное потребление электрической энергии и электроэнергии, потребленной при содержании общедомового имущества в многоквартирном доме, государственной пошлины и пени, ОСП по г.

<

адрес> вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. В связи с этим просили отказать в удовлетворении требований об определении порядка и размера платы за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за холодное водоснабжение, холодной воды, потребленной при содержании общедомового имущества в МКД водоотведение, водоотведение на содержание общего имущества в МКД к ПАО «Пермэнергосбыт» отказать в силу того, что начисления по данным жилищно-коммунальным услугам производятся на основании агентских договоров с ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания» и МУП «Водоканал Углеуральский». 

От ответчика ФИО6 поступили пояснения по иску, в которых он указал, что является внуком истца и сыном ответчика ФИО3, является учеником ________________ класса и находится на иждивении матери, своих доходов не имеет (л.д. №

Ответчик ФИО3 в письменных пояснениях суду указала, что проживала по адресу регистрации с сыном ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ г. и часть оплаты за жилье и коммунальные услуги не вносила, частично стала оплачивать с ДД.ММ.ГГГГ г. Согласна оплатить свою часть долга и долг сына. На данный момент по месту регистрации не проживает и проживать не планирует. Общее хозяйство с истцом не ведет. На разделение лицевого счета согласна (л.д. №

От ответчика ФИО5 также поступили письменные пояснения, в которых указал, что является внуком истца и сыном ответчика ФИО2 По месту регистрации с рождения не проживал, жил с родителями. В данное время работы не имеет, оплачивать часть жилищно-коммунальных услуг не может. С разделением лицевых счетов не согласен, проживать по указанному адресу не намерен (л.д. № 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ранее поддержала исковые требования, пояснив, что проживает в указанной квартире в настоящее время одна. Другие члены семьи согласно договору социального найма отказываются участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг, все задолженности истцу приходится выплачивать самостоятельно. Финансовой возможности погасить все долги по оплате жилищно-коммунальных услуг она не имеет, поскольку является пенсионером по старости. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Иные лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещались надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Администрацией Северо-Углеуральского городского поселения Губахинского муниципального района Пермского края (наймодатель) и 

<

ФИО> (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, общей площадью ________________ кв.м. по адресу: 

<

адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО6, ФИО1, 

<

ФИО>1________________

ДД.ММ.ГГГГ г. между Администрацией Губахинского муниципального округа (наймодатель) и 

<

ФИО>34 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, общей площадью ________________ кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: 

<

ФИО>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.№

ГУФСИН России по Пермскому краю представлена информация за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием наказания. Убыл по адресу: 

<

адрес> (л.д№).

Согласно адресно-справочной информации МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №):

ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время;

ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время;

ФИО3 зарегистрирована по адресу: г

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время;

ФИО6 зарегистрирован по адресу: г

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время;

ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.

Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Территориальным участком в г.Чусовой ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» по лицевому счету № №, ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей состав семьи 6 человек, начислено за газ 7 597,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Задолженность по оплате газа составляет на ДД.ММ.ГГГГ г. 2 675,42 руб. (л.д№ 

Согласно представленному АО «Пермский региональный оператор ТКО» детализированному отчету по балансу договора № № с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> начисления производятся на истца, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ________________ руб. (л.д. №

Согласно представленному Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края детализированному отчету по балансу договора № № с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> начисления производятся за услугу «найм жилья». За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ________________ руб. (л.д. №).

ПАО «Пермэнергосбыт» представлены сведения по лицевому счету № ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., где отражено, что задолженность по услуге водоотведения, водоотведения на СОИ, ХВС на СОИ, Холодное водоснабжение перед МУП Губахинского муниципального округа Пермского края «Водоканал» составляет ________________ руб., начисления производятся на 5 чел. (л.д№ 

Также ПАО «Пермэнергосбыт» представлены сведения по лицевому счету № ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., где отражено, что задолженность по услуге электроэнергия на СОИ и электроэнергии составляет ________________ руб., начисления производятся на 5 чел.(л.д. № 

На основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края, взыскана с должника ФИО1 задолженность в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 864,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 217,28 руб.(л.д. №).

На основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края, взыскана с должника ФИО1 задолженность в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3 455,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.(л.д№), и судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №

На основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края, взыскана с должника ФИО1 задолженность в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 6166,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.(л.д. №), и судебным приставом-исполнителем ОСП по г

<

адрес> возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края, взыскана с должника ФИО1 задолженность в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 21978,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 429,67 руб.(л.д№).

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводам, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

По требованиям истца о возложении обязанности на ФИО3 выплатить задолженность, возникшую перед ПАО «Пермэнергосбыт» за электроэнергию и электроэнергию на содержание общего имущества, о разделе задолженности перед ПАО «Пермэнергосбыт», АО «ПРО ТКО», МБУ «Тепловые сети Углеуральский», Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа между ФИО3 и ФИО2; о разделе задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» между ФИО5, ФИО4 и ФИО2 суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Между тем в судебном заседании установлено, что порядок пользования квартирой по адресу: п

<

адрес> нанимателем и членами его семьи не был определён и соглашение по определению порядка и размера участия каждого члена семьи в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1 и членами её семьи не было достигнуто, что подтверждается пояснениями самого истца и возражениями ответчиков. Соответственно у суда отсутствуют правовые основания для раздела задолженности за прошлые периоды между нанимателями жилого помещения. 

Кроме того суд не вправе возлагать ответственность по погашению задолженности перед ПАО «Пермэнергосбыт», АО «ПРО ТКО», МБУ «Тепловые сети Углеуральский», Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» на членов семьи нанимателя ФИО1, поскольку правом на предъявление требований о взыскании задолженности в данном случае обладают организации, оказывающие соответствующие жилищно-коммунальные услуги.

Между тем в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае отсутствия соглашения, определяющего порядок и размер участия нанимателя в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» также содержатся разъяснения, согласно которым бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд при рассмотрении такого спора вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 общего хозяйства с истцом не ведут, в спорной квартире в настоящее время не проживают: ФИО3 с сыном ФИО6 выехали из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 с рождения проживает с матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

При этом сниматься с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес> намерений не имеют, с заявлениями о расторжении договора социального найма не обращались, соглашение о порядке несения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между ФИО1 и бывшими членами её семьи не достигнуто, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части определения порядка и размера участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них долей общей площади жилого помещения (по №), с возложением на наймодателя Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа и организации, оказывающие жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>: ПАО «Пермэнергосбыт», МБУ Городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский», ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания», АО «Пермский региональный оператор ТКО» и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обязанности заключить с бывшими членами семьи нанимателя соответствующие соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, МБУ «Тепловые сети Углеуральский», ПАО «Пермэнергосбыт», АО «Пермский региональный оператор ТКО», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ООО «Североуглеуральская управляющая компания» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе долга по оплате жилья и коммунальных услуг следует удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, МБУ «Тепловые сети Углеуральский», ПАО «Пермэнергосбыт», АО «Пермский региональный оператор ТКО», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ООО «Североуглеуральская управляющая компания» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, разделе долга по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: 

<

адрес> между нанимателями ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 в равных долях - по ________________ доли от общего размера оплаты. 

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский», Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», Общество с ограниченной ответственностью «Североуглеуральская управляющая компания» заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения по адресу: 

<

адрес> с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 и выдать отдельные платежные документы.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. 

Судья В.С. Баскаль