Судья р/с Михайленко И.В. № 22-4305

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 октября 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Карасева Т.Д. 

с участием прокурора Санчай А.М. 

осужденного ФИО1 (система видеоконференц-связи), 

адвоката Хитяник Т.Н., 

при секретаре Свистуновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 23 августа 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

1) 14 сентября 2016 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 15 июня 2018 года (в приговоре 2016 год) испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 4 лет 2 месяцев;

2) 9 ноября 2016 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 15 июня 2018 года (в приговоре 2016 год) испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 4 лет 2 месяцев;

3) 13 августа 2018 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 25 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 2 лет 1 месяца, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 6 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 2 лет 2 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2016 года, от 9 ноября 2016 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 13 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2016 года, от 9 ноября 2016 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 13 августа 2018 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления прокурора Санчай А.М., поддержавшей доводы представления, осужденного ФИО1, адвоката Хитяник Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным, несправедливым и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает на то, что дело рассмотрено в особом порядке.

Из приговора следует, что наказание ФИО1 назначено без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что привело к назначению несправедливого, не соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, чрезмерно сурового наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную части приговора ссылкой на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Снизить размер назначенного ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части представление отозвано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Считает его незаконным, назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению (п. 3 ст. 389.15 УПК РФ). 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учел то, что он не имеет постоянное места работы, 

<

данные изъяты> отрицательно характеризуется по месту жительства участковым и положительно соседями, а также его состояние здоровья

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и обоснованно пришел к выводу о том, что наказание осужденному должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначая наказание, суд не применил правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначил наказание без учета требований данного закона.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, а также всех обстоятельств по делу, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает все обстоятельства, которые были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу нет.

Кроме того, суд во вводной части приговора неверно указал дату вынесения постановлений Ленинского районного суда г. Кемерово, которыми внесены изменения в приговоры Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2016 года и Ленинского районного суда г. Кемерово от 9 ноября 2016 года. В этой части приговор также подлежит изменению. 

Следует считать правильным во вводной части приговора то, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 июня 2018 года; приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 9 ноября 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 июня 2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 23 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2016 года, Ленинского районного суда г. Кемерово от 9 ноября 2016 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 13 августа 2018 года и окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.

Считать правильным во вводной части приговора то, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 июня 2018 года; приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 9 ноября 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 июня 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.Д. Карасева