40RS0011-03-2025-000482-24

Дело №5-3-11/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Перемышль 16 октября 2025 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Свиридова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего патент на работу в Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, со слов имеющего двоих детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГАИ Отделения МВД России по 

<

адрес> был составлен протокол по делу об административном правонарушении № в отношении водителя ФИО4 у. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на 5 км 43 м автодороги «

<

адрес>», направление движения в сторону 

<

адрес>, с участием одного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 у.. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 у. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 у. виновным себя признал полностью, пояснил, что квалификацию своих действий и обстоятельства не оспаривает, пострадавшая в ДТП ФИО3 доводится ему женой, с которой они вместе воспитывают двоих детей, ведут общее хозяйство. Он помог супруге, вызвал скорую помощь, которая доставила ее в областную больницу Анненки, а после осмотра отвез ее домой. В ДД.ММ.ГГГГ он отправил жену с детьми в 

<

адрес>, где они находятся до настоящего времени, он высылает им денежные средства, поскольку в семье работает он один, жена полностью восстановилась.

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, адресовав суду нотариально удостоверенное заявление, согласно которому она подтверждает обстоятельства ДТП, факт обращения в больницу и наличие у нее с супругом ФИО4 у. двоих детей, просит суд смягчить ее супругу наказание, так как у нее другого кормильца нет, ее здоровье в отличном состоянии, претензий к своему мужу она не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив эксперта ФИО5, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на автодороге «

<

адрес>», на территории 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ФИО4 у., двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не справился с управлением допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО3 была доставлена на машине скорой медицинской помощи в областную клиническую больницу 

<

адрес> с диагнозом «

<

данные изъяты>, после осмотра отпущена домой. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в едином механизме, от действия твердых тупых предметов, возможно при условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Как следует из показаний эксперта ФИО5 в судебном заседании, установленные у ФИО3 повреждения: 

<

данные изъяты>, указанные в закючении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (пункт 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н, с изменениями, внесенными Приказом Минздрава России от 19 августа 2025 года № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Минздрава РФ от 08 апреля 2025 года № 172н»). В соответствии с действовавшими на момент рассматриваемых событий (ДД.ММ.ГГГГ) нормативным актом являлись по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года).

Таким образом, легкий вред, причиненный здоровью потерпевшей ФИО3, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого приведены в соответствии с Порядком определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н, вступившим в законную силу 1 сентября 2025 года, и квалифицируются по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, что также подтверждается показаниями эксперта ФИО5

Вина ФИО4 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности, в котором изложено существо допущенного водителем ФИО4 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, в котором изложены обстоятельства ДТП с пострадавшей ФИО3; указан водитель и транспортное средство,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, в которой зафиксирована обстановка на месте происшествия, конечное место расположения транспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО4 у. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства правонарушения;

- заключением эксперта ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинских экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО4 у. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО4 у. административного наказания, судья учитывает личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, последствия, возникшие в результате ДТП у потерпевшей ФИО3, финансовое положение виновного и его семьи.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО4 у., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 у., не имеется.

По смыслу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида наказания, как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 у. наказания в виде административного штрафа, которое направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для назначения крайней меры административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, которое негативно скажется на семье ФИО4 у., в том числе на потерпевшей ФИО3, суд не усматривает, полагая, что данный вид административного наказания не будет отвечать требования справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Калужской области (ОеМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет № в отделении Калуга Банка России// УФК по 

<

адрес>, КБК №, УИН №.

Информацию об уплате штрафа необходимо предоставить в Козельский районный суд Калужской области (

<

...>). 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.Н.Свиридова