дело № 2-1439/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года 

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору: 55 350,82 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015; 8 540,84 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 28.01.2015; 122 379,76 руб. - неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 29.01.2015 по 29.09.2020; 50 000 руб. – неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 29.09.2020; процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 55 350,82 руб. за период с 30.09.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 350,82 руб. за период с 30.09.2020 по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указал, что 05.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-054018, по которому банк предоставил должнику кредит в сумме 63 712 руб. на срок до 03.08.2018 из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.01.2015 ПО 29.09.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Так же истцом указано, что 

<

дата> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-280115-КТ. Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП «ФИО1» заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и 

<

адрес> указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч., проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП «ФИО1» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору №РСБ-280115-КТ от 

<

дата>, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский банк» ЗАО - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Симоновского районного суда 

<

адрес> дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Пушкинский городской суд 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался (л.д. 33).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО2 

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 712 руб. на срок до 

<

дата> из расчета 39,00% годовых с ежемесячным внесением 5 числа платежа в размере 2 427 руб., последний платеж – 2 605.65 руб. Максимальная сумма процентов – 82 086,65 руб.

Порядок и сроки погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами установлены индивидуальными условиями договора потребительского кредита (график платежей). 

В расчет полной стоимости кредита включен платеж по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику открыт счет, с которого Банком осуществляется ежемесячный перевод денежных средств в счет погашения задолженности. В указанном акцептированном заявлении-оферте ответчик выразил согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам (л.д.6).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, согласно расчету истца задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 236 271,42 руб., из которых: 55 350,82 руб. просроченный основной долг, 8 540,84 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 

<

дата>; 122 379,76 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>; 50 000 руб. – сумма неустойки. На основании договора об уступке прав (требований) от 

<

дата> № РСБ-280115-КТ, заключенного между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (цедент) и ООО «Контакт-телеком» (цессионарий), право требования Банка по кредитным обязательствам, вытекающим из рассматриваемого кредитного договора перешло к ООО «Контакт-телеком». 

В соответствии с п. 2.1 договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.10-12). 

<

дата> между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего и ИП «ФИО1» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) от 

<

дата> NРСБ-280115-КТ и иным. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе в отношении ФИО2 по рассматриваемому кредитному договору (л.д.13). 

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования от 

<

дата> №РСБ-280115-КТ, заключенного между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (цедент) и ООО «Контакт-телеком» (цессионарий), общий размер уступаемых прав требований в отношении должника ФИО2 составляет 63 891,66 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту в размере 55 350,82 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком, в сумме 8 540,84 руб. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. 

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно названному выше договору цессии от 

<

дата> к истцу перешло требование по рассматриваемому кредитному договору в объеме условий договора цессии от 

<

дата> №РСБ-280115-КТ, заключенного между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (цедент) и ООО «Контакт-телеком» (цессионарий), существующих на дату передачи прав требования, а именно: по состоянию на 

<

дата> задолженность в размере 63 891,66 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 55 350,82 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком, в сумме 8 540,84 руб.

Из буквального прочтения представленных истцом суду договоров не усматривается перехода всех прав в полном объеме по кредитному договору цессионарию на последующий период его правоотношений с заемщиком.

В связи с этим требования иска в части взыскания суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанных по состоянию на 

<

дата> по 

<

дата>; процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 55 350,82 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 350,82 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности – судом отклоняются.

Поскольку истцом неустойка за просрочку исполнения обязательств определена ко взысканию в размере 50 000 руб., то в этой части требования иска подлежат удовлетворению в указанной сумме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 55 350,82 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>; 8 540,84 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 

<

дата>; 50 000 руб. неустойку на сумму основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Во взыскании денежных сумм в размере, превышающем взысканный судом - отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета Пушкинского городского округа 

<

адрес> госпошлину 3 477,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>. 

Судья