№2-435/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н., 

при секретаре Дамчай В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ОДС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ОДС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Богдан 2110, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Honda Stepwgn, 

<

данные изъяты>. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в нашей компании, выгодоприобретателю возмещен причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается документально (справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), то в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отношении истца дело рассматривается в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ОДС о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, в отношении ответчика дело рассматривается в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 04.11.2014) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по вине ОДС, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством БОГДАН 211040, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден, принадлежащий БЭС транспортное средство HONDA STEPWGN, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОДС управляя транспортным средством БОГДАН 211040, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ОДС нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством БОГДАН 211040, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из бумажной квитанции Алкотектора «Юпитер» у ОДС установлено состояния опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.538 мг./л.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» произведен осмотр автомобиля марки HONDA STEPWGN, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАО «ТЕХНЭКСПРО», стоимость ремонта транспортного средства HONDA STEPWGN, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Осмотр и экспертиза транспортного средства проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из страхового акта филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Тыва РЦУУ в г.Кызыл от ДД.ММ.ГГГГ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств усматривается, что выплате БЭС собственнику автомобиля HONDA STEPWGN, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> подлежит сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HONDA STEPWGN, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило БЭС страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего истец обратилось в суд с иском к ОДС о взыскании в порядке регресса соответствующих убытков.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события ДТП, повреждения в результате ДТП автомобиля, принадлежащего БЭС наличии причинно-следственной связи между действиями ОДС и причинением материального ущерба, вины ОДС в причинении БЭС материального ущерба в результате нарушения ПДД, выплаты страховой компанией страхового возмещения БЭС нахождения ОДС в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах». 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ОДС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ОДС в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей за страховое возмещение в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года (23, 24 декабря-выходные дни). 

Председательствующий Э.Н.Кандауров