Дело № 2-603/2023

10RS0006-01-2023-000774-37

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 07 ноября 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании имущества не совместно нажитым, распределении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истца. Завещание не оставлено. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, которое состоит из жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, в связи с чем, истец приобрела право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Наследниками по закону являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и ФИО3 (№) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из извещения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчиком ФИО5 получено свидетельство о праве собственности на ? долю приобретенного в совместном браке с ФИО1 имущества, состоящего, в том числе, из вышеуказанной квартиры. Вместе с тем, ответчик ФИО5 к приобретению вышеуказанного объекта недвижимости отношения не имеет, не участвовал в накоплении денежных средств на приобретение данной квартиры, квартира является личной собственностью ее умершей матери. В связи с изложенным, истец просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, не совместно нажитым имуществом супругов, распределить доли наследников по № доле в праве на квартиру, признать за истцом право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенная, отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что спорная квартира была приобретена ФИО1 на её личные средства, полученные от продажи квартиры в городе №, собственником которой являлась только мама в порядке приватизации. После продажи квартиры в №, была куплена спорная квартира и еще оставались денежные средства, потраченные на ремонт и остальные семейные нужды. Ответчик никакого вклада в приобретение спорной квартиры не внес, квартира не может являться совместной собственностью. Также, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, государственной пошлины в размере 1219 рублей и билетов к месту нахождения Лахденпохского районного суда Республики Карелия для участия в судебном заседании в размере 12156,8 рублей, всего на общую сумму в размере 16875,8 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовал. О причине неявки суд не уведомил, возражений на иск не направил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении, в суд не явились, возражений не направили.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и № состояли в зарегистрированном браке.

От брака ФИО8 и ФИО9 имеют детей: ФИО4 (фамилия до заключения брака – № ФИО18 (фамилия до заключения брака – №

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО17 (фамилия до заключения брака – № состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследниками по закону являются №. 

Наследственное имущество состоит, в том числе из № доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном №, ФИО5 просит в соответствии со ст. 34 СК РФ выделить долю в нажитом во время брака с ФИО1, имуществе, состоящим из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, - по № доле каждому.

ФИО5 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на:

- ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> долю в праве на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № № на счетах с причитающимися процентами и денежного вклада, хранящегося в подразделении № № на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсации;

- ДД.ММ.ГГГГ на № долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- 

<

адрес> доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>;

- 

<

адрес> доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности прав на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № 

<

адрес> с причитающимися процентами и компенсациями и прав на денежные средства, находящиеся на счете № в 

<

адрес> с причитающимися процентами и компенсациями;

- ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

- 

<

адрес> доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>;

- 

<

адрес> доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 

<

адрес> доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>;

- 

<

адрес> доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- на 

<

адрес> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- на 

<

адрес> доли на денежные средства, находящиеся на счете № в 

<

адрес> с причитающимися процентами и компенсациями и находящиеся на счетах в подразделении № 

<

адрес> с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- на 

<

адрес> доли на денежные средства, находящиеся на счете № в 

<

адрес> с причитающимися процентами и компенсациями и находящиеся на счетах в подразделении № 

<

адрес> с причитающимися процентами и компенсациями;

- 

<

адрес> доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

адрес>;

- 

<

адрес> доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- на 

<

адрес> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>.

Согласно выписке ЕГРН помещение с кадастровым номером №, имеет местоположение: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадь № кв.м., назначение жилое, вид жилого помещения – квартира, собственниками в праве общей долевой собственности являются 

<

адрес>.

Поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением послужило несогласие в выдаче ответчику свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 

<

адрес> долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, поскольку, по убеждению истца, ответчик к приобретению вышеуказанного объекта недвижимости отношения не имел, в накоплении денежных средств на приобретение данной квартиры не участвовал, квартира являлась личной собственностью ФИО1

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на трехкомнатную 

<

адрес> № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанным решением установлено, что право собственности на спорную квартиру возникло у ФИО1 на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» и заключенного в соответствии с указанным законом Договором на бесплатную передачу жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> являлась личной собственностью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11, ФИО12, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14, заключили договор, по которому продавец продал, а покупатели купили в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Пунктом 3 Договора установлено, что квартира продается по согласованию сторон за 473000,0 рублей, которые покупатели уплатили продавцу при подписании данного договора в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, было зарегистрировано за ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (спустя два месяца после вышеуказанной сделки), заключенного между ФИО15 и ФИО1, следует, что ФИО1 приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, с кадастровым номером №. По условиям указанного Договора ФИО1 купила в собственность квартиру двухкомнатную неблагоустроенную, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

адрес> кв.м, за 205100,0 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

Учитывая последовательность указанных выше событий, сопоставляя даты совершения сделок, а также их суммы, суд приходит к выводу, что спорная квартира, хотя и была приобретена ФИО1 в период брака с ФИО5, но на ее покупку были затрачены денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, являвшейся личной собственностью ФИО1, то есть на личные денежные средства ФИО1, поэтому приобретенная ФИО1 квартира в 

<

адрес> не может рассматриваться как имущество, совместно нажитое в браке с ФИО5

Допустимых и бесспорных доказательств тому, что спорная квартира могла быть приобретена за счет общих совместных денежных средств супругов, а не за счет денежных средств матери истца, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Как и не представлено допустимых и бесспорных доказательств, что в упомянутый период времени (на момент приобретения спорной квартиры) непосредственно супруг ФИО5 обладал соотносимыми с указанной денежной суммой доходами, либо владел иными материальными ценностями, позволяющими оплатить покупку наличными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений ст. 36 СК РФ, приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не является общим совместным имуществом супругов, а, следовательно, является личной собственностью ФИО1, в связи с чем подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что спорная квартира на дату смерти принадлежала ФИО1 на праве личной собственности, завещание ей не составлялось, после смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являются ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спорное имущество подлежит равному разделу между тремя наследниками, то есть по № доле в праве.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.41. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельства о праве на наследственное имущество по закону, выданные ФИО4, ФИО5 и ФИО3, в части определения долей на спорную квартиру, и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное ФИО5 на долю в спорной квартире, суд признает незаконными.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, оплате государственной пошлины в размере 1219 рублей и оплате билетов к месту нахождения Лахденпохского районного суда Республики Карелия в размере 12156,8 рублей, всего на общую сумму в размере 16875,8 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен Договор об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заказчик) и ФИО16 оглы (исполнитель). Пунктом 1.1 указанного Договора установлено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг (консультация по вопросу составления заявления об исправлении недостатков искового заявления, оставленного без движения, в Лахденпохский районный суд Республики Карелия, и оформление вышеуказанного заявления). Стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему Договору составила 3500 рублей. Оплата услуг производится в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств в сумме 1500,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств в сумме 2000,0 рублей. Оплата заказчиком произведена исполнителю на общую сумму в размере 3500,0 рублей, что подтверждается Актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на суммы в размере 1500,0 и 2000,0 рублей соответственно, а также чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на суммы в размере 1500,0 и 2000,0 рублей соответственно.

Оснований сомневаться в исполнении Договора об оказании юридических услуг либо признавать его не соответствующим действующему законодательству, в отсутствии возражений, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает расходы на оплату услуг представителя необходимыми, требование об их взыскании – основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

При разрешении требования заявителя о возмещении транспортных расходов, суд применяет Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положение). 

Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие расходы на проезд для участия в судебном заседании по рассмотрению настоящего дела, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копии электронных билетов по маршрутам № и обратно на общую сумму 12156,80 рублей, требование в данной части является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по оплате: государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1219 рублей, юридических услуг в сумме 3500 рублей и билетов для проезда в судебное заседание в сумме 12156,80 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре №, выданное ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО5 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные № ФИО2 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ДД.ММ.ГГГГ №) в части определения № доли наследственного имущества и за наследниками по № доли в наследуемом имуществе.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, за каждым по № доли.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате: государственной пошлины в сумме 1219 (одна тысяча двести девятнадцать) рублей, юридических услуг в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей и билетов для проезда в судебное заседание в сумме 12156 (двенадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, всего - 16875 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом и третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 14.11.2023