№№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда 

<

адрес> Краснова Е.С., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> выдан исполнительный лист № по делу №№ о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 553 316,69 рублей, из которых по кредиту - 469 946,74 руб., по процентам - 79 369,95 руб., по неустойке - 4 000 руб., государственная пошлина 8 733,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27,50% годовых на сумму основного долга 469 946,74 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа серии № выданного 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Аргумент» заключен договор уступки права требования, по которому 

<

данные изъяты> переуступило ООО «Аргумент» право требования, основанное на решении 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в полном объеме. В рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 денежные средства не взысканы, исполнительное производство периодически оканчивается судебными приставами исполнителями с актом о наличии обстоятельств. На сегодняшний день требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. В ходе ведения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что личного имущества, подлежащего аресту, за должником ФИО1 не зарегистрировано. Также СПИ установлено, что должник ФИО1 по данным ПФР работающим не значится, получателем пенсии не является, согласно данных ГИБДД транспортное средство за должником не зарегистрировано. Согласно данных Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество - единственное жильё, в связи с чем СПИ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. СПИ осуществлен выход в адрес должника, в результате выхода, имущество должника не установлено, СПИ оставлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю, ФИО1 на прием не явился. По состоянию на сегодняшний день долг ФИО1 перед ООО «Аргумент» составляет 926 395,08 руб. Исполнительное производство № № находится на исполнении в 

<

данные изъяты>. С момента переуступки права (требования) с ДД.ММ.ГГГГ должником не произведено ни одной оплаты. Такое положение дел не устраивает взыскателя, т.к. требования исполнительного документа должны быть исполнены в двухмесячный срок. ООО «Аргумент» рассчитывает своевременно получить требуемую сумму с должника ФИО1 Отсрочка исполнения судебного акта ФИО1 не предоставлялась, в связи с чем он обязан уплатить единовременно всю сумму долга. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО2 Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что за супругой должника, ФИО2 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Сведений о том, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, у судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> не имеется. Брак между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен ДД.ММ.ГГГГ Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (заявление о расторжении брака подано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда супруги находились в официальном браке. Следовательно, автомобиль является их совместной собственностью. С учетом изложенного, доля должника ФИО1 в общем имуществе, а именно в указанном автомобиле составляет ? долю. Таким образом, имеются все законные основания для выделения доли ФИО1 в размере ? в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на нее по долгам ФИО1 На основании изложенного, истец просит признать автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2; выделить долю ФИО1 в размере ? в указанном автомобиле. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что автомобиль приобретен ею после прекращения между ней и ФИО1 совместного проживания и ведения хозяйства. Автомобиль приобретен ею с привлечением кредитных денежных средств, полученных ею в 

<

данные изъяты>. Погашение кредита производится ею за счет собственных денежных средств. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Из ранее представленных возражений следует, что с исковыми требованиями он не согласен. На момент приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО2 совместное хозяйство ими не велось, семейные, финансовые и иные отношения между ними были прекращены, проживали раздельно. К покупке и содержанию данного автомобиля ФИО1 отношения не имеет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, 

<

данные изъяты> не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО3 пояснила, что ответчик ее сестра, неприязненных отношений ни к кому не испытывает. В ДД.ММ.ГГГГ ее сестра ФИО4 Ю с дочкой и собакой пришла к ним жить домой по адресу: 

<

адрес> Сказала, что они с мужем сильно поругались. У них она проживала достаточно долго, примерно четыре месяца. На тот момент ФИО2 с мужем совместно не проживали. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с мужем не проживают, она к ним пришла, так как ей больше не куда было идти. Общее хозяйство ФИО2 и ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не вели. Автомобиль ФИО2 покупала сама, брала в банке кредит и оплачивает этот кредит тоже сама, потому что от ФИО1 помощи никакой не было и не будет. Что принадлежит ФИО1 на праве собственности свидетель не знает.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что заочным решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 553 316,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 733,17 руб. С ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взысканы проценты за пользование кредитом в размере 27,50% годовых на сумму основного долга 469 946,74 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору. 

Определением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с 

<

данные изъяты> на ООО «Аргумент». 

До настоящего времени решение суда не исполнено. 

ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка №№ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли продажи приобретено транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 540 000 руб. 

Из пояснений ФИО2 данных при рассмотрении дела следует, что автомобиль приобретен ею на кредитные денежные средства, в подтверждение чего представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО2 

Также из пояснений самой ФИО2 и свидетеля ФИО3 следует, что брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 были прекращены до приобретения последней автомобиля. 

Обращаясь в суд с иском, ООО «Аргумент» просит признать автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, выделив долю ФИО1 в размере ? в указанном автомобиле для последующего обращения взыскания на эту долю с целью погашения задолженности по кредитному договору. 

Согласно ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчиков солидарной обязанности (в данном случае для обращения взыскания на ? долю автомобиля) по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п.2 ст.45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что полученные в кредит от 

<

данные изъяты>» денежные средства были потрачены ФИО1 на нужды семьи. 

Также не представлено и доказательств того, что автомобиль был приобретен за счет общих доходов ФИО1 и ФИО2 

Следовательно, спорный автомобиль нельзя с достоверностью признать совместно нажитым имуществом для последующего выдела доли ФИО1 на него. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Аргумент» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд 

<

адрес>

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №№, УИД № в Дзержинском городском суде 

<

адрес>