ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 08 ноября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Кострова Д.Э., подсудимого ФИО1, защитника Котуновой Т.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЖН.А., *** ... ......., судимого:

*** ...

...

... 

- 29.03.2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. 06.02.2013 года мировым судьей судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области ЖН.А. был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 09.09.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 12.12.2013 года ФИО1 условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 4 месяца. 06.03.2014 года ФИО1 был осужден Чкаловским районным судом Нижегородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области от 06.02.2013 года и определенно окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы. 05.06.2015 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 07.04.2016 года решением Чкаловского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с 17.04.2016 года до 17.04.2017 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет на выезд за пределы Чкаловского района Нижегородской области без разрешения органа внутренних дел. 

20.07.2016 года решением Чкаловского районного суда Нижегородской области срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 17.10.2017 года. Кроме этого, ФИО1 были оставлены в силе ранее установленные ограничения и установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06–00 часов, следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

18.04.2016 года в отделе полиции (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» на ФИО1 было заведено дело административного надзора * как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. В этот же день, 18.04.2016 года при постановке на учет, ФИО1 было выдано на руки под роспись предупреждение, в котором ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленные в отношении него судом административные ограничения. Кроме этого, в этот же день, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора и ознакомлен с текстом статьи 314.1 УК РФ. 

На учете в ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» ФИО1 состоял в период с 18.04.2016 года по 06.10.2016 года. 

06.10.2016 года ФИО1 обратился с заявлением в ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» о том, что он намерен проживать по адресу: ......., ....... ......., как на постоянном месте жительства. 

07.10.2016 года ФИО1 явился для регистрации в МО МВД России «Городецкий» с маршрутным листом и встал на учет. 

10.10.2016 года в МО МВД России «Городецкий» на ФИО1 было заведено дело административного надзора * как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные административные ограничения и определены обязанности.

10.10.2016 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, где ему было указано на необходимость являться на регистрацию в первую и третью среду каждого месяца с 09 до 18 часов. ФИО1 разъяснены его права и обязанности и под роспись он предупрежден о недопустимости нарушений административных (временных) ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также уклонения исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

10.10.2016 года ФИО1 получил второй экземпляр графика прибытия на регистрацию, в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

02.11.2016 года и 16.11.2016 года ФИО1 не явился для регистрации, за что 12.12.2016 года дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 

18.01.2017 года и 01.02.2017 года ФИО1 не явился для регистрации, за что 07.02.2017 года дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 

18 октября 2016 года ФИО1 изменил место жительства, убыв на новый адрес: ......., ......., ......., о чем поставил в известность ответственных сотрудников МО МВД России «Городецкий».

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, игнорируя ограничения по административному надзору, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с 16.01.2017 года самовольно оставил место своего жительства по адресу: ......., ....... ......., не поставив в известность ответственных сотрудников МО МВД России «Городецкий», переехал жить в г.Чкаловск Нижегородской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 не имея постоянной и временной регистрации на территории РФ, являясь лицом без определенного места жительства, в период времени с 16.01.2017 года по 09.03.2017 года в течение всего времени злоупотреблял спиртными напитками, проживая у разных своих знакомых по неустановленным адресам на территории г.о.г.Чкаловск Нижегородской области, где совершил ряд хищений чужого имущества, при этом в установленные ему дни для регистрации в МО МВД России «Городецкий» не являлся. 09.03.2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР отдела полиции (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» в г.Чкаловск Нижегородской области. 

2. 22 января 2017 года, в вечернее время ФИО1 находился в ........ Проходя мимо ....... г.о........, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1 решил совершить тайное хищение спиртных напитков и продуктов питания из данного дома. Реализуя свой преступный умысел, около 17 часов 00 минут этих же суток, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному дому и действуя умышленно из корыстных побуждений, ногой выбил нижнюю филенку входной двери дома, и через образовавшийся проем с целью кражи чужого имущества незаконно проник в жилище Потерпевший №2 Осмотрев жилище Потерпевший №2, ФИО1 никаких спиртных напитков и продуктов питания в доме не нашел, поэтому довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

3. 22 января 2017 года в вечернее время ФИО1, сразу после совершения попытки кражи имущества из дома Потерпевший №2, решил совершить тайное хищение спиртных напитков и продуктов питания из дома ....... г.о........, принадлежащего Потерпевший № 3 Реализуя свой преступный умысел, около 17 часов 30 минут, этих же суток, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному дому, ногой выбил нижнюю филенку входной двери дома, и через образовавшийся проем, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший № 3 Осмотрев жилище Потерпевший № 3, ФИО1 никаких спиртных напитков и продуктов питания в доме не нашел, поэтому довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

4. 22 января 2017 года, в вечернее время ФИО1, сразу после совершения попытки кражи имущества из дома Потерпевший № 3 решил совершить тайное хищение спиртных напитков и продуктов питания из дома ....... г.о........, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, около 18 часов 00 минут, этих же суток, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному дому, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, плечом толкнул входную дверь, в результате чего выбил ее внутреннее запорное устройство. Через дверной проем, ФИО1, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где обнаружил в доме и употребил 200 грамм коньяка и 200 грамм водки, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, в результате чего от выпитого им спиртного он спьянился, растопил печь и уснул в жилище Потерпевший №1 23 января 2017 года около 09 часов 00 минут ФИО1 проснувшись, выпил чашку кофе, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, продолжая осуществлять свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осмотрел жилище Потерпевший №1, где обнаружил и тайно похитил ... имущество: 

- ...

...

...

.... 

ФИО1 тайно похитил имущества на общую сумму * рублей, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

5. 23 января 2017 года, утром ФИО1 находился в ....... г.о......... Проходя мимо дома ....... г.о.г ......., принадлежащего Потерпевший № 4, ФИО1 решил совершить тайное хищение спиртных напитков и продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, около 09 часов 30 минут этих же суток, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному дому, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, плечом толкнул входную дверь, в результате чего выбил ее внутреннее запорное устройство. Через дверной проем, ФИО1, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший № 4 Осмотрев жилище Потерпевший № 4, ФИО1 никаких спиртных напитков и продуктов питания в доме не нашел, поэтому довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

6. 23 января 2017 года утром ФИО1, сразу после совершения попытки кражи из дома Потерпевший № 4, решил совершить тайное хищение спиртных напитков и продуктов питания из дома ....... г.о........, принадлежащего Потерпевший № 5. Реализуя свой преступный умысел, около 10 часов 30 минут, этих же суток, ЖН.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному дому, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, ногой выбил нижнюю филенку входной двери, и через образовавшийся проем, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший № 5 Осмотрев жилище Потерпевший № 5, ФИО1 никаких спиртных напитков и продуктов питания для себя не нашел, поэтому довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

7. В один из дней начала февраля 2017 года в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении строительного вагончика, оборудованного под офис, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью ... (далее ООО «... являющегося пунктом приема металлолома, расположенного по адресу: ........ В это время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды. Сразу же после этого, в тот же день около 15 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в помещении офиса ООО ... стал искать ценное для себя имущество. Во внутреннем ящике письменного стола ФИО1 обнаружил и тайно похитил сотовый телефон ... стоимостью * рублей, принадлежащий ООО .... С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО ...» материальный ущерб на сумму * рублей.

8. 27 февраля 2017 года вечером ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении строительного вагончика, оборудованного под офис, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью ... являющегося пунктом приема металлолома, расположенного по адресу: ........ В это время у ЖН.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды. *** около 19 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в помещении строительного вагончика ООО ... стал искать ценное для себя имущество. Во внутренней полке письменного стола ФИО1 обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие ООО ... Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 вышел из строительного вагончика и около контейнеров, расположенных на территории ООО ... обнаружил и тайно похитил мешок, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем ломом меди, весом 10,5 кг., по цене 285 рублей за 1 кг., общей стоимостью * копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО ... материальный ущерб на общую сумму * копеек.

9. 28 февраля 2017 года в дневное время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ......., решил совершить тайное хищение имущества, с территории, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью ..., являющегося пунктом приема металлолома, расположенного по адресу: ......., с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 20 часов этих же суток, пришел к территории ООО ... Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, пролез под воротами забора, таким образом прошел на территорию ООО ... и зашел в помещение строительного вагончика, оборудованного под офис. Находясь внутри строительного вагончика, ФИО1 обнаружил и тайно похитил лежащую около входной двери картонную коробку, не представляющую материальной ценности, с находящейся в ней ломом меди, весом * кг, по цене * рублей за 1 кг, общей стоимостью * рублей. Также около контейнеров, расположенных на территории ООО «... ФИО1, обнаружил и тайно похитил: металлические сани, стоимостью * рублей, лом алюминия: бачок от стиральной машины, лопату и лом алюминия находящийся в мешке, не представляющем материальной ценности, общим весом * кг., по цене * рублей за 1 кг., общей стоимостью * рублей. Похищенный металлолом ФИО1 погрузил на похищенные им сани и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО ... материальный ущерб на общую сумму * рублей. 

10. 04 марта 2017 года в дневное время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ......., решил совершить тайное хищение имущества, с территории, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью ... (далее ООО «... являющегося пунктом приема металлолома, расположенного по адресу: ......., с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды. Около 16 часов этих же суток, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел к территории ООО ... Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, пролез под забором и прошел на территорию ООО ... Около контейнеров ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество: металлические сани, стоимостью * копеек, лом черного металла, весом * кг, по цене * копеек за 1 кг., общей стоимостью * копеек, лом нержавеющей стали, весом 5 кг, по цене * кг., общей стоимостью * рублей. Похищенный металлолом ФИО1 погрузил на похищенные им сани и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «... материальный ущерб на общую сумму * рублей * копеек. 

11. *** в вечернее время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ......., решил совершить тайное хищение имущества, с территории, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью ... являющегося пунктом приема металлолома, расположенного по адресу: ......., с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, взял с собой ранее похищенные им сани, и около 19 часов этих же суток, пришел к территории ООО .... Действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез под забором и таким образом прошел на территорию ООО .... Около контейнеров ФИО1 обнаружил и тайно похитил металлические тиски, стоимостью * рублей, принадлежащие ООО ... Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к металлической будке, расположенной на территории ООО ..., подобрал со снега металлический прут и при помощи него сломал запорное устройство входной двери. Через данную дверь, ФИО1, с целью кражи имущества, незаконно проник в строительный вагончик, используемый как хранилище материальных ценностей, принадлежащий ООО ... где обнаружил и тайно похитил следующее имущество:

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Похищенное имущество ФИО1 погрузил на привезенные с собой сани и вместе с ним с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО ... материальный ущерб на общую сумму * рублей. 

12. 06 марта 2017 года, около 11 часов 30 минут ФИО1 находился в ....... г.о......... Проходя мимо дома ....... г.о........, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 решил совершить тайное хищение ценного имущества и продуктов питания из данного дома. Реализуя свой преступный умысел, около 13 часов, этих же суток, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному дому, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой отогнул одну из проушин запорного устройства входной двери во двор и снял навесной замок. Через данную дверь, ФИО1, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где обнаружил в доме и употребил в пищу 200 грамм макарон, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, после чего уснул в жилище Потерпевший №1, где пробыл два дня. 08 марта 2017 года около 12 часов ФИО1 проснувшись, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осмотрел жилище Потерпевший №1, где обнаружил и тайно похитил следующее имущество: 

- ... 

...

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму * рублей. 

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший № 3, Потерпевший №1, Потерпевший № 4, Потерпевший № 5, представитель потерпевшего ООО «... (согласно заявлению в суд в ходе производства предварительного следствия (т.1 л.д.249-250, т.4 л.д.172-173) дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший № 3, Потерпевший №1, Потерпевший № 4, Потерпевший № 5, представитель потерпевшего ООО ... телефонограммами подтвердили свое согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40-й УПК РФ. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению (за уклонение от административного надзора) по ст. 314.1 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 514 – ФЗ) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; 

- по преступлению от 22.01.2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2, по преступлению от 22.01.2017 года в отношении потерпевшей Потерпевший № 3, по преступлению от 23.01.2017 года в отношении потерпевшей Потерпевший № 4, по преступлению от 23.01.2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший № 5, по каждому из преступлений, по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлениям от 23.01.2017 года и от 06.03.2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по каждому из преступлений, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по преступлениям в один из дней начала февраля 2017 года, от 27.02.2017 года, от 28.02.2017 года, от 04.03.2017 года в отношении ООО ..., по каждому из преступлений, по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по преступлению от 05.03.2017 года в отношении ООО ... по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по всем преступлениям: в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.217, 218; т.4 л.д.139,140); в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д. 31, т.3 л.д.36,85,99,112,126,171, т.4 л.д.2); в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений: в один из дней начала февраля 2017 года, от 27.02.2017 года, от 28.02.2017 года, от 04.03.2017 года, от 05.03.2017 года в отношении ООО ... учитывая обстоятельства их совершения, личность виновного ФИО1, который выявляет признаки психического расстройства, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 по данным преступлениям, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:

ФИО1 ранее судим, по месту жительства (.......) и по прежнему месту жительства (......., ......., .......) характеризуется УУП МО МВД России «Городецкий» отрицательно (т.1 л.д. 210, 211, т. 4 л.д. 135, 136), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 212, т. 4 л.д. 138), состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области (т. 1 л.д. 223, т. 4 л.д. 133), состоит на учете у врача-нарколога с 06.11.2013 года с диагнозом ... (т. 1 л.д. 221, т. 4 л.д. 131), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, состоял ранее с 1989 года по 2008 год с диагнозом ...» (т. 1 л.д. 222, т. 4 л.д. 132); состоит под административным надзором в МО МВД России «Городецкий» (т.1 л.д.183-187, т.4 л.д.109-112,137).

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая стадию совершения преступлений от 22.01.2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2, от 22.01.2017 года в отношении потерпевшей Потерпевший № 3, от 23.01.2017 года в отношении потерпевшей Потерпевший № 4 и от 23.01.2017 года в отношении Потерпевший № 5, учитывая размер причиненного всеми преступлениями ущерба, учитывая личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, вину в содеянных преступлениях признал и раскаялся, учитывая его состояние здоровья, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, так как исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не установил оснований для применения ст. ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по преступлениям от 22.01.2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2, от 22.01.2017 года в отношении потерпевшей Потерпевший № 3, от 23.01.2017 года в отношении потерпевшей Потерпевший № 4 и от 23.01.2017 года в отношении Потерпевший № 5, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст.62 ч.1 УК РФ суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и всех обстоятельств дела, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу были совершены ФИО1 в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ....... от 11.05.2016 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в условиях рецидива (ст18 ч.1 УК РФ), ранее он отбывал лишение свободы, суд полагает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖН.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 314.1 ч.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 22.01.2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2, по преступлению от 22.01.2017 года в отношении потерпевшей Потерпевший № 3, по преступлению от 23.01.2017 года в отношении потерпевшей Потерпевший № 4, по преступлению от 23.01.2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший № 5) за каждое из четырех преступлений - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлениям от 23.01.2017 года и от 06.03.2017 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1) за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлениям в один из дней начала февраля 2017 года, от 27.02.2017 года, от 28.02.2017 года, от 04.03.2017 года в отношении ООО ... за каждое из четырех преступлений в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по преступлению от 05.03.2017 года в отношении ООО ... в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области от 31.03.2017 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 8 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 марта 2017 года по 7 ноября 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Представитель потерпевшего и потерпевшие имеют право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова