К делу № 2-2154/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 21 июня 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей - моральный вред; 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей - услуги адвоката по уголовному делу.

Свои требования мотивирует тем, что 08 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Приговор вступил в законную силу 20.02.2018 года.

В результате противоправных действий, ФИО2 причинил физические и нравственные страдания ФИО1 Умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью, ФИО2 причинил вред нематериальным благам, жизни и здоровью истца. Противоправными действиями ФИО2, направленными в отношении ФИО1, последнему причинены страдания, заключающиеся в претерпевании боли, головокружения, тошноты.

В рамках уголовного дела была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 921/2017, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зафиксирован закрытый перелом носовых костей со смещением, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области головы, кровоподтеки на нижнем веке правого глаза и передней поверхности правого плеча на уровне нижней трети.

До настоящего времени у ФИО1 наблюдается головокружение и головные боли. Что явно ухудшает, привычный для него, уровень жизни.

Перенесенные страдания, ФИО1 оценивает в 55 000 (пятьдесят пять тысяч рублей).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В виду того, что ФИО1 не обладает квалифицированными знаниями в области юриспруденции, он обратился за помощью к адвокату. За оказанные услуги по уголовному делу на предварительном расследовании и в суде, ФИО1 понес расходы в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности Ковалева О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 08 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 города - курорта Анапа Краснодарского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Приговор вступил в законную силу 20.02.2018 года.

В результате противоправных действий, ФИО2 причинил физические и нравственные страдания ФИО1 умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью.

В рамках уголовного дела была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 921/2017, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зафиксирован закрытый перелом носовых костей со смещением, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области головы, кровоподтеки на нижнем веке правого глаза и передней поверхности правого плеча на уровне нижней трети.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Денежную компенсацию морального вреда истец оценивает в 55 000 рублей, что не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи, с чем она подлежит снижению до 40 000 рублей.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции ЛХ № 241063 от 09.11.2017 года ФИО1 оплатил за подготовку исковых материалов и участие в его интересах по настоящему делу адвокату Ковалевой О.Н. 35 000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, услуги адвоката в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.М. Ковальчук