К делу № 2 – 1954/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 28 сентября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Киселевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 885,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896,57 рублей.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, пояснив, что 12 000 рублей из суммы предоставленного кредита были перечислены в счет оплаты страховки ее жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно – акцептной форме был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно условий которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 62 814,07 рублей, сроком на 24 месяца под 36% годовых (л.д.10-12).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита в срок до 29.11.2016 года (л.д.7,8,8а), которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по неисполнению обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании вышеизложенного, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в офертно – акцептной форме между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопредшественником ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 62 814,07 рублей под 36% годовых сроком на 24 месяца – путем направления ФИО1 в адрес кредитной организации заявления о предоставлении потребительского кредита и принятия оферты банком, по средствам перечисления на счет ФИО1 кредитных денежных средств, которыми последняя воспользовалась по своему усмотрению.

Действия ООО ИКБ «Совкомбанк» по перечислению денежных средств ФИО1 соответствуют требования ст. 438 ГК РФ, в виду чего суд считает заключенный в офертно – акцептной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с учетом достижения сторонами всех существенных условий кредитного договора, а также надлежащей формы договора, суд признает заключенный между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопредшественником ПАО «Совкомбанк») договор № № от ДД.ММ.ГГГГ - кредитным, расчет задолженности по которому, состоящий из суммы основного долга и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и начисленных процентов, приведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства и оговоренных сторонами сделок условий.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суда на основании ст.98 ГПК РФ считает, что с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 885 (восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, в том числе: просроченный долг в размере 41 320 (сорок одна тысяча триста двадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 41 843 (сорок одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 6 721 (шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 06 (шесть) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, всего взыскать – 92 782 (девяносто две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 09 (девять) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме 02.10.2017 года.

Председательствующий