Дело № 1-168/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 10 мая 2018 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием: государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Тукмаметова Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно с помощью табурета нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес> Республики Башкортостан, из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесного повреждения, используя в качестве оружия преступления деревянный табурет со значительной физической силой нанес один удар в область левой руки Потерпевший №1, тем самым причинил последнему телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое по признаку временного нарушения функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее среднюю тяжесть вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении указанного преступления и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим в результате принесенных извинений. Заявленное суду ходатайство поддержано адвокатом защиты. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым в результате полного возмещения морального и материального вреда причиненного преступлением и отсутствия каких-либо претензий к подсудимому. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу. Проверив материалы дела суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения и подтверждения его вины совокупностью имеющихся по делу доказательств. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. При рассмотрении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд руководствуется положениями ст. 76 УК РФ предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к убеждению, что необходимость применения к ФИО2 мер ответственности предусмотренных уголовным законом не имеется и производство по уголовному делу подлежит прекращению по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, по факту совершения преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: деревянный табурет, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья подпись Е.Н. Степанов