№ 2-1595/2024

УИД 18RS0004-01-2024-001204-27

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

Мотивированное решение составлено 04 октября 2024 года 

25 сентября 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов на уплату государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что 08.04.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>. 

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло ООО ПКО «АФК». 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ООО «АФК» обратилось за судебным приказом. Судебным приказом № 2-427/2017 от 11.04.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2012 в размере 123 177,40 руб. 

Взысканная задолженность исполнена в полном объеме 29.06.2017. 

Истец просит взыскать с ответчика:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.06.2017 в размере 36 974,61 руб., 

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 10.04.2017 в размере 20 280,27 руб., 

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2017 по 29.06.2017 в размере 2 560,98 руб., 

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по момент его фактического исполнения, 

расходы на уплату госпошлины в размере 1 995 руб., а также почтовые расходы в размере 88,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании ст. 167, 233, 234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08.04.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор о карте 

<

***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику лимит овердрафта в размере 100 000 руб. со ставкой по кредиту в размере 28 % годовых.

Ответчик в заявлении на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от 08.04.2012 своей подписью согласилась и подтвердила, что с момента оформления заявления тарифы по банковскому продукту становятся неотъемлемой частью договора.

Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору 

<

***> от 08.04.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности в размере 123 177,40 руб. по состоянию на 12.05.2015.

Правилами ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

Каких-либо условий относительно невозможности перехода прав кредитора кредитным договором, заключённым 08.04.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, не предусмотрено, договор уступки прав требований не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем суд находит материальные притязания истца к ответчику законными и обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ООО «АФК» обратилось за судебным приказом.

Судебным приказом № 2-427/2017 от 11.04.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2012 по состоянию на 06.03.2017 в размере 123 177,40 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 831,77 руб. 

По запросу суда представлены материалы приказного производства 2-427/2017.

Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению о вынесении судебного приказа, задолженность по состоянию на 06.03.2017 состоит из основного долга 98 595,39 руб., процентов за пользование кредитом 15 185,01 руб., комиссий 897 руб., штрафов 8 500 руб.

Как следует из материалов приказного производства, указанная задолженность сформировалась по состоянию на дату заключения договора уступки – 12.05.2015.

Взысканная задолженность уплачена в полном объеме 29.06.2017 единым платежом на сумму 125 009,17 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование кредитом.

Право на взыскание процентов за период фактического пользование суммой кредита или займа прямо предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.06.2017 (этот период указан в просительной части иска), начисленные на сумму основного долга 98 595,39 руб., в размере 36 974,61 руб., при этом, исходя из представленного расчета, истец самостоятельно снизил процентную ставку предусмотренную договором 28% годовых, до ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив указанный расчет, суд находит требования истца о взыскании с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ подлежащими удовлетворению частично, поскольку расчет процентов в размере 36 974,61 руб. приведен за период с 17.09.2013 по 29.06.2017, хотя требования сформулированы исходя из периода с 13.05.2015 по 16.09.2017, по расчету суда размер процентов составит 19 423,59 руб.:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

98 595,39 р. 

13.05.2015 

31.05.2015 

19 

8,25 

98 595,39 ? 19 ? 8.25% / 365 

423,42 р. 

98 595,39 р. 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

11,15 

98 595,39 ? 14 ? 11.15% / 365 

421,66 р. 

98 595,39 р. 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

11,16 

98 595,39 ? 30 ? 11.16% / 365 

904,38 р. 

98 595,39 р. 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

10,14 

98 595,39 ? 33 ? 10.14% / 365 

903,89 р. 

98 595,39 р. 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

10,12 

98 595,39 ? 29 ? 10.12% / 365 

792,76 р. 

98 595,39 р. 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,59 

98 595,39 ? 30 ? 9.59% / 365 

777,15 р. 

98 595,39 р. 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,24 

98 595,39 ? 33 ? 9.24% / 365 

823,66 р. 

98 595,39 р. 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,15 

98 595,39 ? 28 ? 9.15% / 365 

692,06 р. 

98 595,39 р. 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,07 

98 595,39 ? 17 ? 7.07% / 365 

324,66 р. 

98 595,39 р. 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,07 

98 595,39 ? 24 ? 7.07% / 366 

457,09 р. 

98 595,39 р. 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,57 

98 595,39 ? 25 ? 7.57% / 366 

509,81 р. 

98 595,39 р. 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,69 

98 595,39 ? 27 ? 8.69% / 366 

632,06 р. 

98 595,39 р. 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,29 

98 595,39 ? 29 ? 8.29% / 366 

647,63 р. 

98 595,39 р. 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,76 

98 595,39 ? 34 ? 7.76% / 366 

710,75 р. 

98 595,39 р. 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,53 

98 595,39 ? 28 ? 7.53% / 366 

567,97 р. 

98 595,39 р. 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,82 

98 595,39 ? 29 ? 7.82% / 366 

610,91 р. 

98 595,39 р. 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,10 

98 595,39 ? 17 ? 7.1% / 366 

325,15 р. 

98 595,39 р. 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50 

98 595,39 ? 49 ? 10.5% / 366 

1 385,99 р. 

98 595,39 р. 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10,00 

98 595,39 ? 104 ? 10% / 366 

2 801,62 р. 

98 595,39 р. 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10,00 

98 595,39 ? 85 ? 10% / 365 

2 296,06 р. 

98 595,39 р. 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75 

98 595,39 ? 36 ? 9.75% / 365 

948,14 р. 

98 595,39 р. 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25 

98 595,39 ? 48 ? 9.25% / 365 

1 199,35 р. 

98 595,39 р. 

19.06.2017 

29.06.2017 

11 

9,00 

98 595,39 ? 11 ? 9% / 365 

267,42 р. 

Сумма основного долга: 98 595,39 р. 

Сумма процентов: 19 423,59 р. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.06.2017 в размере 19 423,59 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика: 

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 10.04.2017 в размере 20 280,27 руб., 

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2017 по 29.06.2017 в размере 2 560,98 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из требований иска, проценты, поименованные истцом как проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 98 595,39 руб., за период с 13.05.2015 по 10.04.2017 в размере 20 280,27 руб., являются мерой ответственности за просрочку возврата кредита, поскольку в тексте иска истец ссылается на положения ст. 811 ГК РФ.

При этом тарифами по кредитному договору предусмотрена ответственность за просрочку уплаты задолженности сроком от 15 до 45 дней 1,4% от лимита овердрафта, свыше 45 дней – 2,8% от лимита овердрафта.

Договорная неустойка самостоятельно снижена истцом до размера ключевой ставки Банка России.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению частично исходя из следующих расчетов:

- за период с 13.05.2015 (день, следующий за датой заключения договор цессии) по 10.04.2017 (день, предшествующий дню вынесения судебного приказа):

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

98 595,39 р. 

13.05.2015 

31.05.2015 

19 

8,25 

98 595,39 ? 19 ? 8.25% / 365 

423,42 р. 

98 595,39 р. 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

11,15 

98 595,39 ? 14 ? 11.15% / 365 

421,66 р. 

98 595,39 р. 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

11,16 

98 595,39 ? 30 ? 11.16% / 365 

904,38 р. 

98 595,39 р. 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

10,14 

98 595,39 ? 33 ? 10.14% / 365 

903,89 р. 

98 595,39 р. 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

10,12 

98 595,39 ? 29 ? 10.12% / 365 

792,76 р. 

98 595,39 р. 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,59 

98 595,39 ? 30 ? 9.59% / 365 

777,15 р. 

98 595,39 р. 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,24 

98 595,39 ? 33 ? 9.24% / 365 

823,66 р. 

98 595,39 р. 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,15 

98 595,39 ? 28 ? 9.15% / 365 

692,06 р. 

98 595,39 р. 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,07 

98 595,39 ? 17 ? 7.07% / 365 

324,66 р. 

98 595,39 р. 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,07 

98 595,39 ? 24 ? 7.07% / 366 

457,09 р. 

98 595,39 р. 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,57 

98 595,39 ? 25 ? 7.57% / 366 

509,81 р. 

98 595,39 р. 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,69 

98 595,39 ? 27 ? 8.69% / 366 

632,06 р. 

98 595,39 р. 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,29 

98 595,39 ? 29 ? 8.29% / 366 

647,63 р. 

98 595,39 р. 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,76 

98 595,39 ? 34 ? 7.76% / 366 

710,75 р. 

98 595,39 р. 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,53 

98 595,39 ? 28 ? 7.53% / 366 

567,97 р. 

98 595,39 р. 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,82 

98 595,39 ? 29 ? 7.82% / 366 

610,91 р. 

98 595,39 р. 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,10 

98 595,39 ? 17 ? 7.1% / 366 

325,15 р. 

98 595,39 р. 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50 

98 595,39 ? 49 ? 10.5% / 366 

1 385,99 р. 

98 595,39 р. 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10,00 

98 595,39 ? 104 ? 10% / 366 

2 801,62 р. 

98 595,39 р. 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10,00 

98 595,39 ? 85 ? 10% / 365 

2 296,06 р. 

98 595,39 р. 

27.03.2017 

10.04.2017 

15 

9,75 

98 595,39 ? 15 ? 9.75% / 365 

395,06 р. 

Сумма основного долга: 98 595,39 р. 

Сумма процентов: 17 403,74 р. 

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита за период с 13.05.2015 по 10.04.2017 подлежат удовлетворению частично в размере 17 403,74 руб.

Что касается процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 125009,17 руб., за период с 11.04.2017 (со дня вынесения судебного приказа) по 29.06.2017 (дата уплаты задолженности) в размере 2 560,98 руб., исходя из текста искового заявления – взыскание этих процентов мотивировано истцом тем, что на суммы, взысканные по судебному приказу №2-427/2017, подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, по общему правилу, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежных сумм на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При расчете процентов, истец не учитывает следующее.

Обязанность ответчика в данном случае возникла в связи со вступлением в законную силу соответствующего судебного акта – судебного приказа №2-427/2017 от 11.04.2017, тем самым период расчета процентов следует начинать с момента вступления его в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Как следует из материалов приказного производства, копия судебного приказа 2-427/2017, направленного должнику, получена им 17.04.2017.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе. 

С учетом изложенного судебный приказ вступил в законную силу 28.04.2017 – по истечении 10 календарный дней (исчисление сроков по ГПК РФ в прежней редакции) со дня получения копии судебного приказа должником. 

При таких обстоятельствах проценты подлежат начислению за период с 28.04.2017 по 29.06.2017:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

с 

по 

дней 

125 009,17 р. 

28.04.2017 

01.05.2017 

4 

9,75 

125 009,17 ? 4 ? 9.75% / 365 

125 009,17 р. 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25 

125 009,17 ? 48 ? 9.25% / 365 

125 009,17 р. 

19.06.2017 

29.06.2017 

11 

9,00 

125 009,17 ? 11 ? 9% / 365 

Сумма процентов: 1 993,30 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму, взысканную по судебному приказу №2-427/2017 в размере 125009,17 руб., за период с 28.04.2017 (даты вступления судебного приказа а законную силу) по 29.06.2017 (дата уплаты задолженности) в размере 1 993,3 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, на суммы, взысканные по настоящему решению, с даты вынесения решения суда по момент его фактического исполнения.

Согласно п.5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Учитывая, что настоящим решением взыскиваются также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на суммы, взысканные на основании судебного приказа, на эти суммы проценты по ст. 395 ГК РФ начислению вновь не подлежат, суд полагает возможным взыскать проценты, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму взыскиваемых в настоящем деле процентов, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 29.06.2017 в размере 19 423,59 руб., с даты вступления настоящего решения в законную силу.

По определению ч. 1 ст. 98 ГГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены частично на сумму 38 820,63 руб. (на 64,9 % от заявленных), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1294,42 руб., а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 37,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № выдан -Дата- МВД по ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.04.2012, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, а именно: 

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.06.2017 в размере 19 423,59 руб., 

- неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с 13 мая 2015 по 10.04.2017 в размере 17 403,74 руб., 

- проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за несвоевременное исполнение судебного приказа №2-427/2017, за период с 28.04.2017 по 29.06.2017 в размере 1 993,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 1 294,42 руб., на отправку почтовой корреспонденции 37,4 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 19 423,59 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, с даты вступления в законную силу решения суда по дату его фактического исполнения

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова