Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Нуждиной Т.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Г о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на независимую оценку ущерба, расходов на подготовку автомобиля к осмотру, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, расходов на уведомление телеграфом, на услуги курьера,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Г с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль SkodaRapid государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в Г, ответственность виновника ДТП в П. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставил поврежденный автомобиль последнему на осмотр. Представителями Г автомобиль был осмотрен, в том числе дополнительно ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховая компания выплату возмещения не произвела. В связи с указанным истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля SkodaRapid с учетом износа составила 60 000 рублей, величина УТС определена как 8 200 рублей. Стоимость работ составила 13 000 рублей. Таким образом, ответственность страховщика составляет 68 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Г претензию с экспертными заключениями и полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Страховщик документы принял, о чем имеется подпись представителя страховщика в курьерской накладной. Однако страховое возмещение не выплачено.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с Г страховое возмещение в размере 68 200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 840 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы за составление экспертного заключения в размере 13 000 рублей, расходы за составление копий экспертного заключения в размере 3 000 рублей, расходы по подготовке автомобиля к дополнительному осмотру в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа в размере 404 рубля, расходы на оплату услуг курьера в размере 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф. 

Истец ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель Г ФИО2, действующая по доверенности, просила отказать истцу в удовлетворении его требований, пояснив, что после осмотра транспортного средства истца была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В выплате страхового возмещения ФИО3 отказано не было, в ответе на заявление истца страховая компания указала на необходимость предоставить сведения о номере лицевого счета и уточнить банковские реквизиты. Ответа от истца не поступило, в связи с чем ФИО3 повторно было направлено письмо, но ответа снова не поступило. Таким образом, права истца не нарушены. В случае удовлетворения исковых требований представитель ответчика просила применить к штрафным санкциям положения ст.333 ГК РФ, уменьшив их размер до разумных пределов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки SkodaRapid государственный регистрационный знак № под его управлением и автобуса ЛИАЗ 525626 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП стало возможным в результате нарушения водителем ФИО4 требований ПДД РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях другого водителя нарушений ПДД не усматривается.

Ввиду того что административная ответственность за допущенное нарушение не предусмотрена, в отношении водителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Поскольку автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил страховщику заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимых для выплаты документов посредством отправки почтовой корреспонденции транспортной компанией экспресс доставки.

Указанные документы были получены Г ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на квитанции ООО «Курьер», а так же отметкой вх.№ на заявлении истца.

Для проведения осмотра и определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к ИП ФИО5

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля SkodaRapid с учетом износа составила 60 000 рублей. 

Согласно экспертному заключению №(1) от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС автомобиля SkodaRapid после ДТП составила 8 200 рублей.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик организовал осмотр поврежденного автомобиля истца (акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ), составил калькуляцию по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SkodaRapid (калькуляция №), ДД.ММ.ГГГГ утвердил акт о страховом случае на сумму 49 282 рубля 89 копеек, однако выплату страхового возмещения не произвел по тем основаниям, что истцом при обращении в страховую компанию были предоставлены некорректные банковские реквизиты (письмо исх.№ ГО-4998 от 18.09.2017г., письмо исх.№ ГО-5275 от 28.09.2017г.).

Вместе с тем, к доводам ответчика об отсутствии у страховой компании банковских реквизитов истца суд относится критически, доказательств направления вышеуказанных писем о предоставлении банковских реквизитов от 18.09.2017г. и от 28.09.2017г. суду не представлено.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, установлено, что потерпевший (либо выгодоприобретатель), намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, предъявляет страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами: 

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

При обращении в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба ответчику истцом представлены следующие документы: заявление о наступлении страхового случая (оригинал), извещение о ДТП (оригинал), справка о ДТП (оригинал), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (оригинал), копия свидетельства о регистрации транспортного средства (заверенная заявителем), копия водительского удостоверения (заверенная заявителем), копия полиса ОСАГО (заверенная заявителем), копия ПТС (заверенная заявителем), копия паспорта (заверенная заявителем), банковские реквизиты.

Из указанных документов суд делает вывод об отсутствии препятствий для страховщика в своевременной выплате страхового возмещения, обратного ответчиком не доказано, банковские реквизиты ФИО3 были указаны в тексте самого заявления о выплате страхового возмещения без каких-либо неточностей.

Анализ приведенных выше документов в совокупности с представленными в материалы дела ответчиком копиями из выплатного дела позволяет сделать вывод о том, что необходимый пакет документов истцом был предоставлен.

Предоставленные истцом экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и №(1) от ДД.ММ.ГГГГ подготовлены на научной основе, с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года №432-П, о чем содержаться ссылки в заключениях, ответчиком не оспорены, поэтому суд при вынесении решения по делу принимает за основу результаты независимой оценки, проведенной ИП ФИО5

Учитывая, что истцом в ходе совершения действий, направленных на получение страхового возмещения, были полностью соблюдены требования Закона об ОСАГО, наступление страхового случая подтверждается предоставленными в дело доказательствами, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания страхового возмещения в размере установленной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и утраты товарной стоимости на сумму 68 200 рублей (60 000 руб. + 8 200 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, а именно: расходы на подготовку автомобиля к осмотру в размере 2 000 рублей, почтовые расходы на отправление курьером заявления о прямом возмещении убытков в размере 300 рублей, расходы на уведомление телеграфом о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля в размере 404 рубля, которые являются убытками истца и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с ненадлежащим выполнением страховщиком обязательств по определению размера страховой выплаты, истец вынужденно понес расходы на оплату услуг ИП ФИО5 по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8 000 рублей, и по расчету величины УТС в сумме 5 000 рублей, а также расходы на отправку курьером претензии с приложением экспертных заключений в размере 300 рублей, которые в отсутствие действий со стороны страховой компании по оценке причиненного ущерба являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции федерального закона №223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По вышеуказанным правилам размер штрафа составит 34 100 рублей (68 200 руб. * 50%).

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 20 000 рублей.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в уплате страхового возмещения истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 840 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку двадцатидневный срок рассмотрения заявления потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был нарушен, страховое возмещение в полном объеме не выплачено, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней). Расчет неустойки: 68 200 руб.* 1% * 77 = 52 514 рублей.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.

Согласно положениям п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по уплате страхового возмещения в сумме 68 200 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В рассматриваемом случае лимит ответственности страховщика по виду причиненного вреда составляет 400 000 рублей.

Принимая во внимание, что общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей, взыскиваемая по дату фактического исполнения обязательства по уплате страхового возмещения неустойка не может превысить 400 000 - 20 000 = 380 000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ".

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав потребителя невыплатой страхового возмещения в полном объеме нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в 1 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По вышеуказанным правилам к судебным расходам истца следует отнести расходы на изготовление копий экспертных заключений в размере 3 000 рублей, которые в связи с удовлетворением требований обязан возместить ответчик.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 984 рубля 08 копеек, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Г о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на независимую оценку ущерба, расходов на подготовку автомобиля к осмотру, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, расходов на уведомление телеграфом, на услуги курьера удовлетворить частично.

Взыскать с Г в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 68 200 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., расходы на независимую оценку ущерба в размере 13 000 руб., расходы на подготовку автомобиля к осмотру 2000 руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на уведомление телеграфом 404 руб., на услуги курьера 600 руб., расходы на изготовление копий экспертных заключений 3000 руб., а всего 128 204 (Сто двадцать восемь тысяч двести четыре) руб.

Взыскать с Г в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы задолженности в размере 68 200 руб., то есть по 682 руб. в день, но не более 380 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в остальной части отказать.

Взыскать с Г в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 3984 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Бадоян