Дело № 2-3466/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Истра 05 декабря 2017 года 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Коротаевой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ОУФМС России по Московской области по Истринскому муниципальному району, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действовавший от имени и в интересах истца ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.09.2017г., обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) В указанной квартире зарегистрирована ФИО2, которая фактически в данном жилом помещении не проживала и не проживает, не является членом его семьи.

Просит признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (№) от 09.09.2017 г., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, действовавшая на основании нотариально удостоверенной доверенности (№) от 01.12.2017г., в судебном заседании исковые требования не признали. Указали, что ответчик приходится бывшей супругой ФИО1 В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживала. ФИО2 была зарегистрирована в квартире с согласия собственника ФИО5- отца истца, для трудоустройства. 

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области по Истринскому муниципальному району в судебном заседании не участвовал. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, 3 лица.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), в настоящее время зарегистрированы: ФИО2, (Дата обезличена) г.р., с (Дата обезличена) 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> (№) от (Дата обезличена), выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, право собственности на 

<

данные изъяты>-комнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), зарегистрировано за ФИО1, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из добытых в судебном заседании доказательств усматривается, что ФИО2 в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, так как брак между сторонами расторгнут. В спорное жилое помещение никогда не вселялась, как в период брака с истцом, так и после прекращения брачных отношений, проживала по адресу (адрес). 

В силу положений ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ст. 31 ЖК РФ 

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из показаний ФИО6, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании, ответчик ФИО2, её бывший супруг ФИО1, их совместный ребенок ФИО9 и отец супруга ФИО5 проживали в пос. 

<

данные изъяты>. Квартира, расположенная по адресу г(адрес), принадлежала отцу ФИО1 В данной квартире никто не проживал, т.к. она сдавалась под съем. Примерно два года назад ФИО1 и ФИО2 развелись. ФИО2 осталась проживать с ФИО10 Отец истца - ФИО5 умер. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчица в спорное жилое помещение никогда не вселялась, следовательно, право пользования им не приобрела. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и др., а также иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что соглашение о праве пользования жилым помещением между ФИО1 и ФИО2 не заключалось. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 в настоящее время не состоят в семейных отношениях, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, ее вещей в квартире истца не имеется, обязательств по оплате жилья ответчик не несет, регистрация ответчика препятствует истцу распорядиться спорной квартирой, что, безусловно, нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд полагает возможным удовлетворить заявленный иск и признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: (адрес) снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес).

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017г.