№ 2-318/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 26 февраля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е. 

с участием ответчиков ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №. Согласно п.1 Соглашения, кредит предоставляется в сумме 50 653 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Соглашению процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,9% годовых, датой платежа является 25 число каждого месяца.

В нарушение условий договора заемщик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63693 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49 993 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом - 13 699 руб. 79 коп. 

Наследником заемщика ФИО1 является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования Банка, как кредитора, основаны на наследовании прав и обязанностей по кредитному договору, который был заключен между Банком и наследодателем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 693 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть указанный кредитный договор.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетней ФИО3 - ФИО2 

Представитель истца в суд не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании иск признали, о чем представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 110 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63693 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг - 49 993 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом - 13 699 руб. 79 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 8 110 руб. 82 коп.

Возложить субсидиарно обязанность несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по выплате присужденных АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала денежных сумм на ее законного представителя ФИО2 при отсутствии у ФИО3 собственных доходов или иного имущества либо при их недостаточности для выплаты присужденных денежных сумм до достижения ФИО3 совершеннолетия или приобретения дееспособности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: С.Н.Степанова