Дело № 2а-851/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 21 февраля 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием старшего помощника прокурора Динского района Конищева А.А.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Динскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> об установлении административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Краснодарского края без разрешения отдела МВД России по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06 часов утра, кроме случаев пребывания на рабочем месте, обязав его явкой один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указав в его обоснование, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Синарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, во исполнение данного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. В период нахождения под административным надзором, приговором Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования уточнил и просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему ограничения в виде запрета выезда за пределы территории МО 

<

адрес> без разрешения отдела МВД России по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06 часов утра, кроме случаев пребывания на рабочем месте, обязав его явкой один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Участвующий в судебном заседании прокурор считал целесообразным применить в отношении ФИО2 данный вид административного надзора. 

Изучив административное исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда 

<

адрес> ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Синарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, во исполнение данного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. 

В период нахождения под административным надзором, приговором Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытии наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему ограничения в виде запрета выезда за пределы территории МО 

<

адрес> без разрешения отдела МВД России по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06 часов утра, кроме случаев пребывания на рабочем месте, обязав его явкой один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: