УИД: 51RS0009-01-2026-000098-56

Дело № 5-6/2026

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, 

<

...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша

«21» января 2026 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

09.01.2026 в 20 часов ФИО2 находился в общественном месте – в коридоре общежития д.22а по ул.Комсомольская г.Кандалакша Мурманской области, где громко и безпричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а также признаков алкогольного опьянения, он в 20 часов того же дня был доставлен сотрудниками полиции в ГОБУЗ «МОКБ им.П.А.Баяндина» - Кандалакшская ЦРБ по адресу: 

<

...> для медицинского освидетельствования с целью установления состояния алкогольного опьянения.

09.01.2026 в 21 час минуты ФИО2, находясь в помещении приемного отделения в ГОБУЗ «МОКБ им.П.А.Баяндина» - Кандалакшская ЦРБ по вышеуказанному адресу, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения отказался от прохождения такого освидетельствования.

Действия ФИО2 протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 по факту допущенного административного правонарушения отказался давать какие-либо показания и выражать свое отношение к содеянному.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.01.2026, согласно которому в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления, ФИО2 в общественном месте громко и безпричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, после чего отказался от законного требования сотрудников полиции проходить медицнское освидетельствование.

- рапортом сотрудника полиции о допущенном ФИО2 административном правонарушении от 09.01.2025;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от 09.01.2025;

- актом медицинского освидетельствования от 09.01.2026, согласно которому 09.01.2026 в 21 час зафиксирован отказ со стороны ФИО2 от медицинского освидетельствования в условиях медицинского учреждения;

- письменными показаниями ФИО2, признавшего факт допущенного административного правонарушения;

- иными документами.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Суд полностью доверяет показаниям свидетеля ФИО1, ФИО2, информации, содержащейся в рапорте сотрудника полиции и иных документах, которые являются подробными, последовательными и полностью согласующимися с письменными материалами дела, исследованными судом.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетеля и должностного лица суд не усматривает.

Все доказательства в отношении ФИО2, имеющиеся в деле, получены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами КоАП РФ, противоречий не имеют, согласуются между собой и носят взаимодополняющий характер.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО2 по по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, то есть обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, возраст.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ будет справедливым и достаточным. Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, против порядка управления, свидетельствует о том, что он склонен к совершению подобного рода административных правонарушений.

Противопоказаний по состоянию здоровья для отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО2 не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок исполнения административного наказания в виде административного ареста исчислять с 21.01.2026.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Кирилов

Копия верна:

Судья А.В. Кирилов