Решение

именем Российской Федерации

 

№ 2-122/2024

22 июля 2024 г.

город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яковлева А.А., при секретаре судебного заседания Долговой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя истца – командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 20 июня 2024 г. обратилась в Читинский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО2 проходил военную службу в указанной выше воинской части. 

Вместе с тем, после исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части 25 августа 2022 г., за вещевым аттестатом не явился, на склад воинской части имущество не сдал. При этом, общая сумма недостачи с учетом износа составила 8900 рублей 66 копеек.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части 

<

данные изъяты>, представитель истца ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне истца – ФКУ «75 финансово-экономическая служба» МО РФ в суд не прибыли, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 1 сентября 2022 г. 

<

данные изъяты>, ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части с 25 августа 2022 г.

Из надлежащим образом заверенных копий карточек учета имущества личного пользования 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, требования-накладной от 5 апреля 2022 г. следует, что ФИО2 на складе вещевой службы войсковой части 

<

данные изъяты> получено, в том числе, несданное вещевое имущество: ботинки с высоким берцем летние – пара, костюм ветрозащитный ВКПО – комплект, коврик термоизоляционный – 1 шт.

Согласно справки расчета от 18 июня 2024 г. 

<

данные изъяты> стоимость несданного вещевого имущества, числящегося за ФИО2, с учетом износа составляет 8900 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 и действующих на момент спорных правоотношений (сентябрь 2022 года), военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом, которое с момента получения передается им во владение и безвозмездное пользование, в соответствии с нормами снабжения. В случае увольнения военнослужащего с военной службы подлежит возврату инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в случае его увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования). 

Порядок и основания привлечения военнослужащих к материальной ответственности установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», из ч. 1 ст. 3 которого следует, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. При этом ст. 5 данного закона предусматривает материальную ответственность военнослужащих в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было вверено.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как следует из п. 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

По смыслу приведенных правовых норм на увольняемых военнослужащих возлагается обязанность сдать на склад воинской части предметы инвентарного и вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек.

Из исследованных доказательств установлено, что ответчик при исключении из списков личного состава воинской части спорное вещевое имущество не сдавал, с заявками на сдачу имущества в установленном порядке не обращался, каких-либо документов, свидетельствующих о сдаче вещевого имущества при увольнении, не представлено.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО2 при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части обязанности по возврату выданных ему во временное пользование предметов вещевого имущества повлекло причинение ущерба войсковой части 

<

данные изъяты> в размере 8900 руб. 66 коп., который подлежит взысканию с ответчика.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ФИО2 исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку войсковая часть 

<

данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «75 финансово-экономическая служба» МО РФ, то стоимость несданного ФИО2 вещевого имущества подлежит перечислению на расчетный счет указанного учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 8900 руб. 66 коп. с ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

решил:

исковое заявление представителя истца – командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей 66 копеек путем перечисления на расчетный счет федерального казенного учреждения «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (

<

данные изъяты>)

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 г.