Дело №1-в93/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 18 сентября 2020 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Губина В.В., представившего удостоверение № 2700 и ордер № 10671, 

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16.05.2020 по 30.05.2020 года, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества из сараев указанного домовладения. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, совместно с ФИО6 и ФИО7, введенными в заблуждение ФИО1 относительно преступных намерений последнего, в указанный выше период времени пришел во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к сараю, открыл металлическую защелку на двери, после чего незаконно проник внутрь сарая, откуда из корыстных побуждений, тайно, совместно с ФИО6 и ФИО8, которые добросовестно заблуждались относительно преступных намерений ФИО1, похитил 2 кубических метра колотых сосновых дров стоимостью 1500 рублей за 1 кубический метр общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Далее в продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с 16.05.2020 года по 30.05.2020 года ФИО1 совместно с ФИО6 и ФИО8, введенными в заблуждение ФИО1 относительно преступных намерений последнего, подошел к другому сараю, расположенному на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, руками выдернул из стены сарая металлическую наметку с запертым навесным замком, после чего открыл дверь и незаконно проник внутрь сарая, откуда из корыстных побуждений, тайно, совместно с ФИО6 и ФИО8, которые добросовестно заблуждались относительно преступных намерений ФИО1, похитил металлическую двухстворчатую дверь размером 2м. х 1,5м. стоимостью 1200 рублей, электроудлинитель длиной 20 м. сечением 0,75 мм2 с двойной розеткой на 2 провода (ноль и фаза, без заземления) стоимостью 1000 рублей, электроудлинитель длиной 30 м. сечением 1,5 мм2 с двойной розеткой на 2 провода (ноль и фаза, без заземления) стоимостью 2000 рублей, электрокраскопульт объемом 1 литр стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.10.2018 года решил осуществить незаконную переделку найденного им 14.10.2018 года примерно в 12 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 410 метров в северном направлении от 

<

адрес>, имеющем координаты N 51.831289 Е 39.596244, гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия – охотничьего одноствольного куркового ружья 16 калибра модели ИжК, колодка № С 07443 отечественного производства. В реализацию своего преступного умысла ФИО1 27.10.2018 года, находясь в сарае своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на право переделки огнестрельного оружия, при помощи ножовки по металлу укоротил часть ствола и ложе гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, тем самым осуществив его незаконную переделку, в результате чего оно сохранило свойства огнестрельного оружия, запрещенного к гражданскому обороту. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещен оборот огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 миллиметров и общую длину оружия менее 800 миллиметров. Согласно заключению эксперта №3294 от 26.06.2020 года предмет в форме обреза является обрезом, изготовленным из гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия – охотничьего одноствольного куркового ружья 16 калибра модели ИжК, колодка № С07443, отечественного производства, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - укорочены ствол и ложе. В представленном виде предмет утратил свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных однозарядных пистолетов; данный обрез пригоден для производства выстрелов. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.10.2018 года примерно в 12 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 410 метров в северном направлении от 

<

адрес>, имеющем координаты №51.831289 Е 39.596244, нашел гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие – охотничье одноствольное курковое ружье 16 калибра модели ИжК, колодка № С 07443 отечественного производства, которое перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить. 27.10.2018 года ФИО1, находясь в сарае своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на право переделки огнестрельного оружия, при помощи ножовки по металлу укоротил часть ствола и ложе гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, в результате чего оно сохранило свойства огнестрельного оружия, запрещенного к гражданскому обороту. После чего ФИО1 в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации запрещен оборот огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 миллиметров и общую длину оружия менее 800 миллиметров, стал хранить ружье в сарае своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. 11.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия в помещении пункта полиции (с. Углянец) ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области по адресу: 

<

...> был обнаружен и изъят предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта №3294 от 26.06.2020 года является обрезом, изготовленным из гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия – охотничьего одноствольного куркового ружья 16 калибра модели ИжК, колодка № С 07443, отечественного производства, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения - укорочены ствол и ложе. В представленном виде предмет утратил свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных однозарядных пистолетов; данный обрез пригоден для производства выстрелов. 

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразив согласие на особый порядок судебного разбирательства. Преступления, предусмотренные п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории преступлений средней тяжести, два - умышленными преступлениями против общественной безопасности, относящимися к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

По каждому деянию в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 учитывает к тому же в качестве такового добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия к тому же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, т.е. ему следует назначить наказание за совершение каждого деяния в виде лишения свободы и окончательно с применением к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей).

С учетом того, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд признает данные обстоятельства исключительными и дающими суду право при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа. С учетом вышеприведенного, а также материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

При этом указанное наказание будет назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 по указанным деяниям при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления средней тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года №34/15 «О прядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья модели ИжК 16 калибра, колодка № С07443, два патрона 16 калибра подлежат передаче в отдел МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья модели ИжК, 16 калибра, колодка №С07443, два патрона 16 калибра - передать в отдел МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: 

Дело №1-в93/2020