Дело № 12-43/2019

РЕШЕНИЕ

 

Город Старица 17 сентября 2019 г.

Судья Старицкого районного суда Тверской области Белякова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Тверьвнештранс» на постановление от 17.07.2019 № 18810169190717089533 по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции ФИО1 от 17.07.2019 № 18810169190717089533 ООО «Тверьвнештранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ООО «Тверьвнештранс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление признать незаконным и отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> фактически не эксплуатирует, так как по договору аренды оно передано во временное владение ООО «Таганка».

Дело по жалобе в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Тверьвнештранс», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ).При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15.07.2019 в 04:36:27 по адресу: 83 км 933м ад ФИО2, Тверская область, Старицкий район, нп Кореничено, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КОРДОН-Темп, поверка действительна до 11.10.2019 (свидетельство о поверке № 0156807), было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «Тверьвнештранс», допущено нарушение п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превышена установленная скорость движения на 23 км/ч – движение осуществлялось со скоростью 83 км/ч при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч.

Описанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Тверьвнештранс» к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение доводов ООО «Тверьвнештранс» о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> во владении и пользовании иного лица - ООО «Таганка» представлены: договор аренды № 331 транспортного средства без экипажа от 01.02.2019 со сроком действия до 31.12.2019 (л.д.6), акт приемки транспортного средства от 01.02.2019 (л.д.7).

Кроме того, из сообщения ООО «Таганка» следует, что транспортное средство, указанное в постановлении от 17.07.2019 № 18810169190717089533 в момент совершения административного правонарушения находилось в пользовании и владении ООО «Таганка» на основании договора аренды (л.д.30).

При таких обстоятельствах, сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения ООО «Тверьвнештранс» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представляется возможным и потому обжалуемое постановление подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «Тверьвнештранс» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тверьвнештранс» удовлетворить.

Постановление начальника технического отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области майора полиции ФИО1 от 17.07.2019 № 18810169190717089533 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Тверьвнештранс» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: