дело №2-229/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г.Бутурлиновка 21 июня 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 15 ноября 2013 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 1075000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, под 24% годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит.

В настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего банк выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком исполнено не было. 

По состоянию на 22 января 2018 года задолженность составила 862074 рубля 55 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 573945,55 руб., просроченные проценты – 37313,28 руб., проценты по просроченной задолженности – 28286,66 руб., неустойка по кредиту – 134180,55 руб., неустойка по процентам – 20539,17 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 67809,34 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11820 руб.75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно расчету задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 22 января 2018 года, долг составил – 862074 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что ФИО1 сделано не было.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой /штрафом, пеней/, т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В данном случае по условиям кредитного договора №41045006380713 от 15.11.2013г. (п.8), истец предоставил ответчику кредит в сумме - 1075000 рублей, со сроком кредитования - 60 месяцев, под 24% годовых.

Расходный кассовый ордер №6574 от 15.11.2013г., подтверждает получение суммы кредита ответчиком ФИО1 в размере 1075000 руб. 00 коп. 

Согласно п.4.2 Кредитного договора №41045006380713 от 15.11.2013 года, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности; п.4.4. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно).

Кроме того п. 4.6. этого же договора, Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течении 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае не исполнения требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты выполнения соответствующих обязательств.

С условиями заключенного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в самом договоре.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности.

Истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора с ответчиком, однако требования истца ответчик оставил без исполнения.

Истцом представлены копии требований о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от 17.10.2017 года, направляемые в адрес ФИО1, а также список №3 внутренних почтовых отправлений от 27.10.2017 года ПАО «Татфондбанк». Доказательств невручения ему указанных почтовых отправлений ответчиком не представлено. 

Поскольку ФИО1 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, не представлено, в связи, с чем общая сумма взыскания по договору кредита составляет 862074 руб. 55 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11820,75 руб., что подтверждается платёжными поручениями №4649 от 19.02.2018 года. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, а потому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 11820,75 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №41045006380713 от 15 ноября 2013 года в размере 862074 (восемьсот шестьдесят две тысячи семьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» судебные расходы в сумме 11820 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий В.И. Панасенко