Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

10 января 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности на том основании, что 11:50 часов ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ управляя транспортным средством Фольксваген г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу и на основании ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа 1500 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить данное постановление, поскольку факт совершения материалами дела не подтвержден. 

ФИО1 и его представитель в судебном заседании просили суд удовлетворить жалобу.

Инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ ФИО2 просила суд отказать в жалобе ФИО1 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода проезжей части. 

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдено не было.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований КоАП РФ первоначально было вынесено постановление в отношении ФИО1, а после этого составлен протокол об административном правонарушении. Из резолютивной части оспариваемого постановления следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12 КоАП РФ. Таком образом не указан конкретный состав административного правонарушения. 

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: А.В. Кузнецов