Дело № 2-102/2024

УИД 74RS0021-01-2023-001661-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Карталы 06 февраля 2024 года 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В., 

при ведении протокола помощником судьи Рассохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 235 175,18 рублей, из которых: 11 308,75 рублей – задолженность по основному долгу, 24 360,77 – проценты за пользование кредитом, 83 976 рублей – убытки, 15 529,66 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 551,75 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 118 480 рублей, под 44,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства перечислены на счет ответчика №. Согласно утвержденного графика, сумма ежемесячного платежа составляла 5 365,96 рублей, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование ответчиком не исполнено. Последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 976 рублей, что является убытками, которые понес истец. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 175,18 рублей, из которых: 11 308,75 рублей – задолженность по основному долгу, 24 360,77 – проценты за пользование кредитом, 83 976 рублей – убытки, 15 529,66 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. Также в связи с подачей иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551,751 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, ответчик ФИО1 представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 118 480 рублей, срок возврата кредита – 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, процентная ставка – 44,90 % годовых, платежи производятся по графику, который является неотъемлемой частью указанного договора, сумма ежемесячного платежа – 5 365,96 рублей.

Также заемщик выразил согласие на заключение договора страхования, стоимость страхового взноса на личное страхование составляет 18 480 рублей.

Согласно графика платежей, первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 365,96 рублей, остальные платежи производятся в таком же размере, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 035,87 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по основному долгу составляет 11 308,75 рублей, по процентам за пользование кредитом - 24 360,77 рублей, 83 976 рублей – убытки, 15 529,66 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд, ходатайство направлено истцу ответчиком.

Истец не представил доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Данным правом сторона истца не воспользовалась.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса РФ). 

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ и арбитражным процессуальным кодексом РФ требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, содержащихся в абз.1 п.25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Из разъяснений, содержащихся в п.26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). 

С настоящим иском ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 235 175,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 775,88 рублей, что следует из ответа мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 235 175,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775,88 рублей.

В связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями на указанный судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Доказательств того, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено.

Анализируя, взысканную судебным приказом задолженность в размере 235 175,18 рублей, суд приходит к выводу о том, что истец, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 235 175,18 рублей, воспользовался правом досрочного взыскания всей задолженности по договору, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата обращения не известна, в связи с уничтожением гражданского дела мировым судом.

Поскольку в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истцом на момент обращения в суд пропущен, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом, при отказе в удовлетворении иска не возмещаются.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 235 175,18 рублей, из которых: 11 308,75 рублей – задолженность по основному долгу, 24 360,77 – проценты за пользование кредитом, 83 976 рублей – убытки, 15 529,66 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 551,75 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Маняпова Т.В.