Дело №2-2139/2020

УИД №27RS0006-01-2020-002543-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анапским городским судом о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Указала, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ФИО2 в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>1, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение объекта для жилого дома и хозяйственных построек.

Указала, что в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», частью 1 статьи 64 «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного исполнения обозначены в части 6 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», к числу которых отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускаются только на основании решения суда.

Право заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросах, возникающих в ходе исполнительного производства», абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры представления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданин-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемами денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Применимо к настоящему делу, фактическое использование земельных участков, принадлежащих должнику ФИО2, не связано с удовлетворением потребностей должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит для погашения денежных обязательств должника ФИО2 обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадиью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение объекта для жилого дома и хозяйственных построек.

В судебном заседании 03.11.2020 года ФИО1 представила и поддержала дополнительные пояснения к исковому заявлению, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание 03.11.2020 года не явилась ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании 03.11.2020 года представитель ФИО2 ФИО3 требования не признала, привела доводы аналогичные изложенным в ранее представленном отзыве, просила в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени месте слушания дела.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе исполнительного производство установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение объекта для жилого дома и хозяйственных построек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО5 наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста и наложен арест на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО6 составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий по исполнительному производству №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по Хабаровскому району. Остаток взыскиваемой задолженности установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Так же судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение объекта для жилого дома и хозяйственных построек.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО8, о чем составлена запись акта о заключении брака №, жене присвоена фамилия Шулик.

Таким образом, спорный земельный участок был приобретен ответчиком в браке с ФИО7

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лица, чьи права нарушены, обязаны предъявить требование, так как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.

На основании положений п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, установив, что спорный земельный участок приобретен ответчиком возмездно по договору купли-продажи в период брака, суд считает, что основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе отсутствуют.

При этом суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела совместно нажитое имущество супругов ФИО7 и ФИО2 не разделено, доли супругов в нем не определены. Более того, истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО2 в спорном имуществе и о выделе его доли не заявляет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок, оставить безудовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.