Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Багратионовского районного суда 

<

адрес> Останин А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г.ХХХ, ХХХ области, гр. РФ, проживающего по адресу: ХХХ область, ХХХ район, пос. ХХХ, дом Х,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ года в Х.Х, ФИО4, управляя автомобилем «Пежо-206» г.н. ХХХ, двигаясь по автодороге «Ушаково-Светлое», со стороны пос.ХХХ в сторону пос.ХХХ, на 05 км+250 м, на прямом участке дороги выбрал скоростной режим движения, не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия и метеорологические условия, принял экстренное торможение из-за обнаруженного на проезжей части дороги упавшего дерева, в результате чего автомобиль занесло на полосу встречного движения, развернуло на 180 градусов и при заносе, автомобиль наехал на пешехода ФИО3, которая находилась слева по направлению движения автомобиля. В результате ДТП потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал, пояснив, что метров за 15-20 обнаружил на дороге дерево, стал тормозить и машину занесло на пешехода. Виноват в том, что не учел состояние дорожного покрытия, которое было влажное и скользкое. Перед потерпевшей он извинился и возместил ей расходы на лечение и моральный вред. Просит суд не лишать его права управления ТС, так как он работает водителем.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что шла по обочине дороги домой. Автомобиль двигался сзади и как он наехал на нее, она не видела. Она также подтвердила, что вред ей возмещен, претензий она не имеет и просила вынести решение о назначении наказания без лишения ФИО4 права управления транспортными средствами.

Выслушав показания ФИО4, потерпевшей ФИО3, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 года № (ред. от 02.11. 2015 года), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1. Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 10.1 Правил предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов административного дела, водитель ФИО4, управляя автомобилем, неправильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего при применении экстренного торможения машину занесло на идущего по обочине пешехода ФИО3 

В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Виновность водителя ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, показаниями потерпевшей ФИО3, а также материалами дела об административном правонарушении №ХХХ, представленным ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», а именно: рапортом инспектора ИДПС, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и не оспаривается самим ФИО4

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года у ФИО3, ХХХХ года рождения имеется тупая закрытая травма таза: перелом правой седалищной кости без смещения, которая не опасна для жизни и причинила средней тяжести вред здоровью, как повлекшая за собой длительной расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, смягчающие его наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учётом указанных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ХХХХ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ХХХ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья (подпись)