Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к ФИО1 о взыскании разницы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к Р.М.ФИО5 о взыскании разницы страхового возмещения, судебных расходов.

Из содержания иска следует, что ... около 21 часа 30 минут в ... Р.М.ФИО5, управляя автомобилем Volkswagen jetta, государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которые бы позволили избежать столкновения и совершил столкновение с автомобилем марки Opel Astra, регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, в результате чего, автомобилю Opel Astra, регистрационный знак ..., были причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Р.М.ФИО6.

Риск гражданской ответственности Р.М.ФИО6 застрахован в АО СК «Армеец».

Л.Х.ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, признав случай страховым, страховая компания произвела выплату денежных средств в размере 281 252 руб. 59 коп.

... между Л.Х.ФИО2 и ООО «Дорожная помощь» был заключен договор уступки права требования к АО СК «Итиль Армеец», СПАО «РЕСО-Гарантия», Р.М.ФИО5, по получению суммы ущерба (убытков) по восстановительному ремонту, приходящегося на долю износа, по автомобилю марки Opel Astra, регистрационный знак ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... с участием автомобиля Volkswagen jetta, государственный регистрационный знак ..., под управлением Р.М.ФИО6 и автомобиля марки Opel Astra, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3.

... с целью определения ущерба необходимого для полного восстановления автомобиля ООО «Дорожная помощь» обратилось к независимому эксперту ИП ФИО8, согласно заключению которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, регистрационный знак ..., составляет без учета износа 378 382 руб. 72 коп. с учетом износа 313 600 руб. 91 коп. Разница составляет 64 781 руб. 81 коп.

... между ООО «Дорожная помощь» и истцом заключен договор уступки права требования, согласно пункту 1.1. которого ООО «Дорожная помощь» передает истцу права требования к АО СК «Итиль Армеец», СПАО «РЕСО-Гарантия», Р.М.ФИО5, по получению стоимости восстановительного ремонта, приходящегося на долю износа, по автомобилю марки Opel Astra, регистрационный знак ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... с участием автомобиля Volkswagen jetta, государственный регистрационный знак ... под управлением Р.М.ФИО6 и автомобиля марки Opel Astra, регистрационный знак ... под управлением ФИО3. В пункте 1.2. договора указана стоимость восстановительного ремонта в размере 64 781 руб. 81 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб. и иные убытки и расходы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Р.М.ФИО6 денежную сумму в размере 64 781 руб. 81 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 руб. 45 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

... около 21 часа 30 минут в ... Р.М.ФИО5, управляя автомобилем Volkswagen jetta, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которые бы позволили избежать столкновения, и совершил столкновение с автомобилем марки Opel Astra, регистрационный знак 

<

***> принадлежащий на праве собственности ФИО2, в результате чего, автомобилю Opel Astra, регистрационный знак ..., были причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Р.М.ФИО6.

Риск гражданской ответственности Р.М.ФИО6 застрахован в АО СК «Армеец».

Л.Х.ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, признав случай страховым, страховая компания произвела выплату денежных средств в размере 281 252 руб. 59 коп.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

... между Л.Х.ФИО2 и ООО «Дорожная помощь» был заключен договор уступки права требования к АО СК «Итиль Армеец», СПАО «РЕСО-Гарантия», Р.М.ФИО5, по получению суммы ущерба (убытков) по восстановительному ремонту, приходящегося на долю износа, по автомобилю марки Opel Astra, регистрационный знак ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... с участием автомобиля Volkswagen jetta, государственный регистрационный знак ..., под управлением Р.М.ФИО6 и автомобиля марки Opel Astra, регистрационный знак ..., под управлением ФИО3.

... между ООО «Дорожная помощь» и истцом заключен договор уступки права требования согласно пункту 1.1. которого ООО «Дорожная помощь» передает истцу права требования к АО СК «Итиль Армеец», СПАО «РЕСО-Гарантия», Р.М.ФИО5, по получению стоимости восстановительного ремонта, приходящегося на долю износа, по автомобилю марки Opel Astra, регистрационный знак ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... с участием автомобиля Volkswagen jetta, государственный регистрационный знак ..., под управлением Р.М.ФИО6 и автомобиля марки Opel Astra, регистрационный знак ... под управлением ФИО3. В пункте 1.2. договора указана стоимость восстановительного ремонта в размере 64 781 руб. 81 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб. и иные убытки и расходы.

Таким образом, право требования убытков причиненных в результате ДТП от ..., Р.М.ФИО6 перешло к истцу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как уже было указано выше, виновным в произошедшем ДТП является Р.М.ФИО5.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу изложенного, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению ответчиком без учета износа, поскольку иное законом не предусмотрено.

Учитывая, что Единая методика, предназначенная для определения размера страхового возмещения на основании договора ОСАГО и не может применяться для определения размера деликтного правоотношения, предполагающего право потерпевшего на полное возмещение убытков.

Экспертом ИП ФИО8 определен размер рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, регистрационный знак ..., составляет без учета износа 378 382 руб. 72 коп. с учетом износа 313 600 руб. 91 коп. Разница составляет 64 781 руб. 81 коп.

Истец просит взыскать 64 781 руб. 81 коп. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Так же, с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению истцом экспертизы, по определению разницы между суммой восстановительного ремонта с учетом износа и размером восстановительного ремонта без учета износа в размере 7000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 353 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к ФИО1 о взыскании разницы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» денежные средства в размере 64 781 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 руб. 45 коп.

Всего – 74135 руб. 26 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев